Salamitaktik in Bern: Warum das Schweizer-EU-Lebensmittelsicherheitsabkommen zerstückelt wird

Die Berner Politikstrategen zerlegen ihr grosses europäisches Projekt einmal mehr in der Hoffnung, dass die Wähler es Stück für Stück schlucken werden. Nach dem Stromabkommen ist das vorgeschlagene Lebensmittelsicherheitsabkommen mit der Europäischen Union das jüngste Element, das vom Hauptverhandlungspaket abgekoppelt werden soll. Was ursprünglich als Versüssungsmechanismus gedacht war, um eine zögerliche Schweizer Wählerschaft zu überzeugen, hat sich zu einer politischen Belastung entwickelt.

Das Ziel des Lebensmittelsicherheitsabkommens war umfassend: die Schaffung eines einheitlichen Regulierungsraums, der sich vom Bauernhof bis zum Esstisch auf dem gesamten Kontinent erstreckt. Befürworter argumentierten, dass die Angleichung der Regeln für alles, von italienischer Pasta bis zu Schweizer Käse, den Handel rationalisieren und die Entfernung kontaminierter Produkte aus den Ladenregalen beschleunigen würde. Doch die Realität der Übernahme eines riesigen Apparats europäischer Standards hat erwartungsgemäss Alarm ausgelöst.

Angesichts der wachsenden öffentlichen Skepsis haben europhile Politiker stillschweigend ihre Taktik geändert. FDP-Nationalrat Simon Michel bestätigte, dass die Befürworter nun eine Abkopplung des Lebensmittelsicherheitsabkommens bevorzugen, um den Bürgern Zeit zu geben, die Details zu verstehen, und argumentierte, dass das Parlament grössere Mitbestimmungsrechte benötige, ähnlich denen in der industriellen Standardisierung. Die plötzliche Begeisterung für geduldige Erklärungen gleicht weniger einem Bildungsfeldzug als vielmehr einem Panikmanagement.

Für die Gegner zeigt diese Salamitaktik die Verzweiflung des Pro-EU-Lagers. SVP-Nationalrat Franz Grüter warnte, dass die Einführung eines derart umfassenden Verwaltungsapparates die Schweiz mit einer kolossalen Bürokratie belasten und gleichzeitig wenig öffentliches Interesse dienen würde. Grüter wies den Plan zur Zerstückelung des Vertragsbündels als zutiefst unseriös zurück und wies auf den Widerspruch hin, Teillösungen zu präsentieren, wenn Brüssel routinemässig auf ein Alles-oder-Nichts-Paket besteht.

Ob die Aufteilung des Pakets die Schweizer Bürger beruhigen wird, bleibt zweifelhaft. Der politische Instinkt, schwierige Abstimmungen zu verzögern, unterstreicht nur die anhaltende Reibung zwischen der regulatorischen Übergriffigkeit der EU und der demokratischen Prüfung durch die Schweiz. Wenn eine Politik endloses Neuverpacken erfordert, um schmackhaft zu sein, liegt der Fehler selten am Appetit der Wählerschaft.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com