Reykjaviks ferne Harpunen

Reykjaviks politische Klasse beherrscht seit langem die Kunst der moralischen Pose, insbesondere wenn die unbequemen Realitäten der Umsetzung bequem auf die lange Bank geschoben werden können. Die Entscheidung der isländischen Regierung, im Februar 2027 einen Gesetzesentwurf einzubringen, der den kommerziellen Walfang dauerhaft verbieten könnte, passt genau in dieses Schema. Auf dem Papier wird der Schritt als entscheidender Sprung in die aufgeklärte Moderne dargestellt. In der Praxis ist es eine Verwaltungsübung mit geringem Risiko, die darauf abzielt, internationales Wohlwollen zu ernten und gleichzeitig den aktuellen kommerziellen Operationen ihren ruhigen Lauf zu lassen.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf folgt auf Äußerungen von Industrieministerin Hanna Katrín Friðriksson, die die Walfanggesetze des Landes als veraltet bezeichnete und sich für ein Ende der Jagd aussprach. Doch das wirtschaftliche Ziel dieses großen legislativen Manövers ist bemerkenswert klein: ein einziges verbleibendes Unternehmen, Hvalur, geleitet von Kristján Loftsson. Hvalur operiert derzeit unter einer Fünfjahresgenehmigung, die von einer früheren Übergangsverwaltung erteilt wurde. Selbst wenn der Gesetzesentwurf das Parlament passiert, diktiert die rechtliche Realität, dass bestehende kommerzielle Genehmigungen voraussichtlich bis zu ihrem Ablauf im Jahr 2029 eingehalten werden.

Dass die Jagd überhaupt noch besteht, ist ein Indiz für regulatorische Trägheit. Die Industrie geriet nach einem von der Regierung in Auftrag gegebenen Bericht im Jahr 2023 unter intensive Beobachtung, der aufdeckte, dass harpunierten Walen bis zu zwei Stunden bis zum Tod blieben. Die brutalen Ergebnisse erzwangen eine kurze vorübergehende Aussetzung, doch die Harpunen wurden bald wieder zugelassen. Bis Anfang September dieses Jahres hatten Jäger bereits 80 Finnwale von einer zugewiesenen saisonalen Quote von 150 erlegt. Finnwale sind weiterhin als vom Aussterben bedroht eingestuft, was die Fortsetzung der Praxis auf rationalen wirtschaftlichen oder ökologischen Gründen noch schwieriger macht.

Sollte das vorgeschlagene Verbot letztendlich in Kraft treten, werden Norwegen und Japan die einzigen Nationen sein, die den kommerziellen Walfang zulassen. Norwegens fortgesetztes Festhalten an der Praxis spiegelt seine eigene Art der insularen Politik wider, in der traditionelle Industrien durch immensen Staatsreichtum geschützt werden. Island hingegen bevorzugt den Anschein progressiver Reformen, indem es seine Umweltreferenzen der Welt präsentiert und gleichzeitig sicherstellt, dass heimische Geschäftsinteressen kurzfristig kaum gestört werden.

Für ein Land, dessen Wirtschaft so stark von seinem maritimen Ruf abhängt, sollte die Liquidierung einer auf ein einziges Unternehmen reduzierten Industrie unkompliziert sein. Stattdessen hat das Establishment in Reykjavik eine einfache regulatorische Bereinigung zu einem mehrjährigen Gesetzgebungsdrama gemacht. Man muss sich fragen, warum eine Regierung, die so sehr darauf bedacht ist, ein Bild moderner Aufklärung zu projizieren, ein halbes Jahrzehnt benötigt, um eine einzige Jagdquote abzuschaffen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com