Pauline Hansons alte Angewohnheit, die Schuld den Falschen zuzuschieben

Pauline Hanson hat die Gabe, ein ernstes öffentliches Thema in eine Demonstration dessen zu verwandeln, wie man nicht darüber sprechen sollte. Auf die Frage nach häuslicher Gewalt sagte die One-Nation-Vorsitzende, es sei falsch, verwässerte dies aber umgehend mit der Behauptung, es sei auch eine „Zwei-Wege-Straße“ und Frauen sollten Missbrauch nicht dulden. Das Ergebnis war vorhersehbar: Verurteilung durch Minister, Befürworter und Überlebende, die diese Art von Argumentation schon früher gehört haben und genau wissen, wohin sie führt.

Hanson machte die Kommentare am Mittwoch während eines Interviews mit 4BC und argumentierte, dass die Gesellschaft unter „so viel Druck“ stehe und deutete an, dass Frauen, wie Männer, die Beherrschung verlieren könnten. Sie sagte auch, dass sie selbst häusliche Gewalt erlebt habe und dass Frauen in unsicheren Häusern gehen sollten. Das mag in der Theorie schroff und praktisch klingen. In Wirklichkeit lenkt es die Aufmerksamkeit von der Person, die Gewalt anwendet, weg und auf die Person, die versucht, sie zu überleben.

Tarang Chawla, dessen Schwester Nikita 2015 von ihrem Partner ermordet wurde, gehörte zu den Ersten, die erklärten, was Hansons Rat außer Acht lässt. Er sagte, seine Schwester habe versucht, das zu tun, was Hanson vorschlug, und es endete mit ihrem Tod. Der Punkt ist nicht subtil, und er sollte nicht wiederholt werden müssen: Die Last liegt nicht beim Opfer, die Gewalt des Täters in Harmlosigkeit zu verwandeln.

Katy Gallagher, die Ministerin für Frauen und Finanzen, sagte, die Bemerkungen seien schlecht informiert und riskierten, eine gefährliche Botschaft zu senden, die Täter aus der Verantwortung entlasse. Tanya Plibersek vertrat eine ähnliche Ansicht und sagte, Hanson solle Überlebende unterstützen, anstatt sie herabzusetzen. Beide Antworten waren klar genug. Australien braucht keine gewählten Amtsträger, die eine moralische Symmetrie anbieten, wo keine vorhanden ist.

Brittany Higgins, jetzt Geschäftsführerin des Vida Fund, warf Hanson ebenfalls Opferbeschuldigung vor. Sie wies auf die Sprache des „gegenseitigen Missbrauchs“, der „Zwei-Wege-Straße“ und des „einfach Gehens“ hin und verknüpfte diese Rhetorik mit der Tatsache, dass bereits 38 australische Frauen durch Femizid verloren gegangen sind. Das ist keine Statistik, die man mit einem Achselzucken und einem Vortrag über Druck abtun kann. Es ist eine Warnung, dass öffentliche Sprache wichtig ist, besonders wenn sie Menschen erreicht, die bereits in Gefahr sind.

Das Women’s and Girls’ Emergency Centre war noch deutlicher und nannte Hansons Kommentare abscheulich und beschämend. Ihre Geschäftsführerin, Nicole Yade, sagte, sie ignorierten die geschlechtsbezogene Realität der Gewalt, wobei die meisten familiären Gewalttaten von Männern an Frauen und Kindern verübt würden. Sie sagte auch, dass Hansons eigene Erfahrung mit häuslicher und familiärer Gewalt die Bemerkungen besonders enttäuschend mache, da sie Schuldzuweisungen anstelle von Empathie boten.

Es gibt natürlich ein Muster. 2019 setzte Hanson eine umstrittene Untersuchung des Familiengerichtssystems durch, trotz Warnungen von Frauengruppen, dass dies zu einer Plattform für Männerrechtsaktivisten werden könnte, die glaubten, die Gerichte seien voreingenommen gegenüber Vätern. Damals behauptete sie, Frauen würden Beschwerden über familiäre Gewalt fabrizieren, um Kinder vom anderen Elternteil fernzuhalten, ein Vorwurf, der in mehreren Studien weitgehend diskreditiert wurde, aber denen nützlich bleibt, die Misstrauen der Beweislage vorziehen.

Ihr Ruf in dieser Frage reicht weiter zurück. 2017 erklärte sie im Senat, dass ihre Söhne mit unbegründeten Vorwürfen häuslicher Gewalt konfrontiert gewesen seien und sie mit Männern mitfühle, die einen von ihr als ungerecht empfundenen Prozess durchmachten. Es gibt ein Thema, das nicht schwer zu erkennen ist: Gewalt wird als Missverständnis umgedeutet, Opfer werden aufgefordert, die moralische Last zu tragen, und die Person, die Schaden anrichtet, wird fast zu einem unglücklichen Zuschauer in ihrer eigenen Geschichte.

Deshalb war die Gegenreaktion so unmittelbar. Hanson machte nicht nur eine ungeschickte Bemerkung; sie wiederholte eine Denkweise, die jahrelang echten Schaden angerichtet hat. Wenn Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens missbrauchten Frauen sagen, sie sollten einfach gehen, bieten sie keinen Mut an. Sie bieten eine Abkürzung um die Verantwortung herum an, was immer einfacher ist, als der Gewalt selbst entgegenzutreten.

Written by Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com