Paranoia als politische Strategie

Lange bevor politische Strategen den Wahlwert institutionellen Misstrauens erkannten, hatte das Internet bereits die Infrastruktur dafür geschaffen. Die Anschläge vom 11. September 2001 waren einzigartig geeignet für den modernen paranoiden Stil. Live in den Nachrichtensendern und sofort in aufkommenden digitalen Foren katalogisiert, wurde die Tragödie zu einem endlosen digitalen Tatort für selbsternannte Ermittler. Virale Online-Dokumentationen wie Loose Change bewiesen, dass alternative Narrative riesige, engagierte Zuschauer ohne traditionelle Medienwächter ansprechen konnten.

Doch Internetsubkulturen allein erklären nicht, wie Randbehauptungen in den politischen Mainstream gelangten. Dieser Übergang erforderte einen Zusammenbruch der Elite-Glaubwürdigkeit. Als die amerikanische Regierung die Invasion des Irak 2003 mit Behauptungen über Massenvernichtungswaffen rechtfertigte, die sich letztlich als falsch erwiesen, gab sie Verschwörungstheoretikern ihr überzeugendstes Argument. Staatliche Institutionen hatten gezeigt, dass offizielle Narrative grundlegend fehlerhaft sein können. Sobald das Vertrauen in Autorität zerfällt, löst sich die Grenze zwischen gesunder Skepsis und systemischer Paranoia auf.

Wo öffentliche Zynismus herrscht, folgt unweigerlich opportunistische Politik. Donald Trump erkannte früher als die meisten, dass verschwörungstheoretische Narrative Millionen entfremdeter Bürger aktivieren konnten, die zuvor aus dem politischen Prozess ausgestiegen waren. Beginnend mit der Birther-Kampagne gegen Barack Obama und sich ausweitend auf Behauptungen über einen feindseligen Deep State, transformierte diese Strategie die politische Rhetorik. Als QAnon-Slogans während des Sturms auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 auftauchten, waren die realen Konsequenzen internetbasierter Theorien unverkennbar geworden.

Heute ist der verschwörungstheoretische Apparat vollständig professionalisiert. Prominente Kommentatoren und Medienpersönlichkeiten wie Tucker Carlson, Alex Jones und Joe Rogan überprüfen regelmäßig offizielle Darstellungen und passen alte Narrative an aktuelle geopolitische Missstände an. Ob sie Behauptungen über kontrollierte Sprengungen aufstellen oder ohne Beweise über ausländisches Vorwissen vom 11. September spekulieren, diese Persönlichkeiten verstehen den Markt für Zweifel.

Wenn Paranoia politisch profitabel wird, hört Wahrheit auf, eine gemeinsame Grundlage zu sein, und wird lediglich eine weitere Frage der persönlichen Präferenz. Die Tragödie des modernen politischen Diskurses ist nicht, dass Randtheorien existieren, sondern dass das politische Establishment den Wählern so viele Gründe gab, ihnen zu glauben.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com