Nukleare Zurückhaltung und demokratische Schleifen

Wenn es darum geht, schwierige Entscheidungen zur nationalen Infrastruktur aufzuschieben, arbeitet die Schweizer direkte Demokratie mit beneidenswerter Effizienz. Die Koalition unter dem Banner «Nein zu neuen Atomkraftwerken» schaffte es, über 125.000 Unterschriften zu sammeln – mehr als das Doppelte der geforderten 50.000 – und das weit vor der offiziellen Frist. Die Belohnung für diese Organisationskampagne ist eine weitere nationale Abstimmung, die vorläufig für Ende Februar 2027 angesetzt ist, darüber, ob die Schweiz den Bau neuer Reaktoren zulassen soll.

Dieser Streit rührt von einem parlamentarischen Gegenvorschlag zur sogenannten «Blackout-Initiative» her. Die Befürworter dieser Initiative hatten versucht, die nationale Stromversorgung zu gewährleisten, hauptsächlich durch die Aufhebung des bestehenden Verbots neuer Nuklearanlagen. Das Parlament kam dem nach, indem es einen Gegenvorschlag erarbeitete, der das Verbot effektiv aufhob, und verabschiedete diesen mit denkbar knapper Mehrheit. Zufrieden damit, dass ihr Kernziel in Gesetzesform angenommen worden war, zogen die ursprünglichen Initianten ihren Vorschlag bedingt zurück.

Dieser Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer. Eine Koalition aus Sozialdemokraten, Grünen, Grünliberalen, Teilen der Mitte-Partei und Umweltlobbygruppen wie Greenpeace Schweiz und der Schweizer Energie-Stiftung mobilisierte, um die Entscheidung anzufechten. Die Allianz, die Parlament und Bundesrat vorwarf, frühere Volksabstimmungen zugunsten erneuerbarer Energien ignoriert zu haben, sammelte die nötigen Unterschriften mit fast drei Wochen Vorsprung.

Die gesammelten Unterschriften sollen am 6. Oktober offiziell bei der Bundeskanzlei eingereicht werden. Sollte das Referendum formell zertifiziert werden, werden die Stimmberechtigten ihre Stimmen frühestens am 28. Februar 2027 abgeben. In der Zwischenzeit bleibt die Schweiz auf eine alternde Atomflotte angewiesen, deren jüngstes Mitglied – das Kraftwerk Gösgen – bereits 1979 in Betrieb genommen wurde.

Für eine wohlhabende Nation, die sich auf wirtschaftliche Vorhersehbarkeit beruft, verdeutlicht dieser Verfahrenszyklus eine wiederkehrende politische Gewohnheit. Gesetzgeber versuchen, die langfristige Stromerzeugung zu sichern, nur damit eine Oppositionsallianz das Referendumssystem nutzt und die Uhr zurücksetzt. Ob die Wählerschaft letztendlich die heimische Energieunabhängigkeit priorisiert oder an bestehenden politischen Verpflichtungen festhält, wird über Jahre hinweg unbeantwortet bleiben.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com