Mathematische Realität schlägt moralische Selbstdarstellung in Sachsen-Anhalt

Die selbstgerechten Reflexe des deutschen politischen Establishments sind in Sachsen-Anhalt an ihre vorhersehbaren Grenzen gestoßen. Während sich traditionelle Parteien hinter moralistischen Bollwerken verschanzen und große Teile der Wählerschaft für unantastbar erklären, formiert sich leise ein pragmatischer Opportunismus zu einer parlamentarischen Mehrheit. Der Landesvorstand des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) hat einstimmig beschlossen, Sondierungsgespräche mit der Alternative für Deutschland (AfD) aufzunehmen, was zeigt, dass Arithmetik letztendlich politischen Dogmatismus übertrumpft.

Die Wahlergebnisse präsentierten eine mathematische Realität, die der politische Mainstream einfach zu ignorieren beschloss. Die AfD erhielt 43,8 Prozent der Stimmen und sicherte sich 39 Sitze im 83-köpfigen Landtag – nur drei Mandate unter einer absoluten Mehrheit von 42 Sitzen. Das BSW überschritt derweil knapp die Fünf-Prozent-Hürde mit 5,3 Prozent und erhielt fünf Sitze. Zusammen verfügen die beiden Parteien über die 44 Stimmen, die zur Bildung einer funktionsfähigen Regierungsmehrheit erforderlich sind.

Statt am üblichen Ritual der totalen Ausgrenzung teilzunehmen, entschied sich BSW-Spitzenkandidat Thomas Schulze, aus der Reihe zu tanzen. Schulze kritisierte die kategorische Weigerung aller anderen parlamentarischen Parteien, Gespräche aufzunehmen, und bezeichnete ihren Boykott als schlechte politische Manieren und ein schlechtes Spiegelbild der demokratischen Kultur. Seine Partei kündigte an, mit der AfD über zentrale Politikbereiche zu sprechen: Energieversorgung, Bildung und Friedenspolitik. Diese Themen sind kaum zufällig gewählt; Energie- und Außenpolitik stellen die wichtigsten programmatischen Überschneidungen zwischen Sahra Wagenknechts Bewegung und der AfD dar.

Diese Annäherung erforderte ideologische Flexibilität auf beiden Seiten. Vor der Abstimmung hatte der AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund darauf bestanden, dass er nur dann für das Amt des Ministerpräsidenten kandidieren würde, wenn seine Partei allein eine absolute Mehrheit erlangte. Es bedurfte eines schnellen Drucks seiner eigenen Parteiführung nach der Wahl, um einen Rückzug von dieser starren Prämisse zu erzwingen. Auf BSW-Seite hatte die Partei zuvor die Idee in Betracht gezogen, einen parteilosen Kandidaten als Regierungschef einzusetzen, der von der AfD unterstützt wird. Obwohl das BSW noch keinen konkreten Namen für einen solchen Kandidaten genannt hat – ein Konzept, das Kritiker als völlig unrealistisch erachten –, macht die Entscheidung, direkt zu verhandeln, solche Konstrukte zweitrangig.

Wenn Mainstream-Politikkräfte den Dialog vollständig aufgeben, schützen sie keine demokratischen Institutionen; sie überlassen die politische Initiative einfach denjenigen, die bereit sind, sich mit der Realität auseinanderzusetzen. Sachsen-Anhalt zeigt den logischen Endzustand einer regierenden Klasse, die moralische Selbstdarstellung einer funktionalen Regierungsführung vorzieht.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com