Iraks Illusion der Unabhängigkeit

Bagdad bereitet sich darauf vor, einen Meilenstein zu feiern, den politische Führer seit über zwei Jahrzehnten fordern. Am 1. Oktober wird sich der Irak offiziell für frei von jeglicher ausländischer Militärpräsenz erklären, nachdem die Mission der von den USA geführten internationalen Koalition am 30. September formell abgeschlossen wird. Die Regierung von Premierminister Ali al-Zaidi betrachtet diesen Übergang als wesentliche Voraussetzung für die nationale Entwicklung und eine echte Staatlichkeit. Doch hinter der optimistischen Rhetorik verbirgt sich eine ernüchternde Realität: Souveränität zu erklären ist wesentlich einfacher, als sie zu verteidigen.

Gemäß den Bedingungen eines 2024 geschlossenen bilateralen Abkommens zwischen Bagdad und Washington werden die verbleibenden Koalitionskräfte ihr Mandat zur Terrorismusbekämpfung beenden. Dieser Abzug umfasst auch die Rücknahme amerikanischer Luftverteidigungssysteme, insbesondere der Patriot-Raketenbatterien, die auf dem Harir-Stützpunkt in Erbil stationiert sind. Diese Systeme spielten eine entscheidende Rolle bei der Abwehr iranischer Raketen und Drohnen während der jüngsten regionalen Konflikte. Ihr Abzug schafft eine unmittelbare Verteidigungsschwäche über dem Nordirak, wo die Zentralregierung derzeit nicht über die technische Kapazität verfügt, ihren eigenen Luftraum gegen ausländische Eindringlinge zu sichern.

Der militärische Rückzug spiegelt eine breitere strategische Neuausrichtung der Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump wider. Anstatt schwere Installationen zu unterhalten, verlagert Washington seinen Ansatz auf wirtschaftliche Zusammenarbeit, den Austausch von Informationen und eine verbleibende Präsenz zur Terrorismusbekämpfung, die hauptsächlich auf diplomatische Einrichtungen beschränkt ist. Für die Trump-Administration spricht die Erfüllung des Versprechens eines militärischen Abzugs direkt die heimischen Wähler an. Für den Irak jedoch wirft dies die unbequeme Frage auf, wer das geopolitische Vakuum füllt.

Die interne Autorität des Staates bleibt gleichermaßen fragil. Premierminister al-Zaidi setzte kürzlich eine strenge Frist für nichtstaatliche bewaffnete Gruppen, ihre Waffen abzugeben oder sich Terrorismusvorwürfen zu stellen. Doch mit dem näher rückenden Abzugsdatum hat sich der politische Diskurs in Bagdad subtil von der Entwaffnung von Milizen zur bloßen Regulierung verschoben. Mächtige paramilitärische Fraktionen – darunter Kataib Hisbollah, Harakat al-Nujaba und Kataib Sayyid al-Shuhada – üben weiterhin erheblichen politischen und militärischen Einfluss aus. Diese Herausforderung wird dadurch verstärkt, dass wichtige Führungspositionen in den Verteidigungs- und Innenministerien unbesetzt bleiben, wodurch die Zentralregierung schlecht gerüstet ist, ein Gewaltmonopol durchzusetzen.

Seit der US-Invasion 2003 – die Jahre verheerender Konflikte auslöste und das Leben von rund 200.000 Zivilisten kostete – ist Iraks politische Entwicklung durch externe Interventionen und Sicherheitsabhängigkeit geprägt. Obwohl amerikanische Truppen 2015 zurückkehrten, um die ISIS-Gruppe zu bekämpfen, war ihr operativer Fußabdruck in den letzten Jahren auf symbolische Ebenen in großen städtischen Basen geschrumpft. Nun, da die letzte Hardware abzieht, steht der Irak vor einer schwierigen Wahl. Ohne einen einheitlichen Sicherheitsapparat oder funktionierende Luftverteidigungssysteme riskiert die Nation, den amerikanischen Militärschutz gegen eine absolute Abhängigkeit vom Iran einzutauschen.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com