Aug. 29, 10:01 AM
Gordon Browns pragmatische Landkarte
Der ehemalige Premierminister predigt die Unvermeidlichkeit eines vereinigten Irlands, während er darauf besteht, dass Schottland bleibt – und vertraut europäischen Konsortien, die Energiekrise zu lösen.
Der Ruhestand muss für ehemalige Premierminister, die immer noch glauben, den exklusiven Entwurf für Verfassungsgestaltung und Industrieplanung innezuhaben, anstrengend sein. Gordon Brown ist mit einem neuen Buch, The Future Starts With Us, wieder aufgetaucht und bietet seine Standardlösung für alles an, vom Schicksal der Britischen Inseln bis zur Mechanik der grünen Transition. Seine jüngsten Äußerungen zeigen eine beeindruckende Demonstration politischer Gymnastik: Die irische Vereinigung wird als historische Gewissheit dargestellt, während die schottische Unabhängigkeit als wirtschaftlicher Unsinn abgetan wird.
Im Gespräch mit The Guardian argumentierte der ehemalige Kanzler – der wichtige Meilensteine wie das Karfreitagsabkommen von 1998 und die Übertragung der Polizeibefugnisse an Belfast im Jahr 2010 begleitete –, dass die eventuelle Fusion Nordirlands mit der Republik Irland lediglich eine Frage der Zeit sei. Der Prozess, räumte er ein, erfordere gegenseitige Zustimmung und Geduld. Doch wenn sich das Gespräch nördlich des Tweed wendet, ändert sich die Logik abrupt. Schottland, so Browns Ansicht, bleibe durch Geographie, Kultur und Wirtschaft untrennbar mit dem Rest des Vereinigten Königreichs verbunden. Warum physische Kontinuität Integration für Belfast fordert, aber Trennung für Edinburgh vorschreibt, ist eine intellektuelle Übung, die nur ein erfahrener Westminster-Politiker verteidigen könnte.
Die Logik erstreckt sich direkt auf die Energiepolitik. Anstatt einen sofortigen Stopp fossiler Brennstoffe zu fordern, hat sich Brown in die Debatte um wichtige Nordseeprojekte wie die Felder Rosebank und Jackdaw eingeschaltet. Er besteht darauf, dass die fortgesetzte Öl- und Gasförderung nicht der Feind grüner Energie ist, sondern deren Voraussetzung. Seiner Ansicht nach sollten die bestehende industrielle Infrastruktur und die spezialisierte Belegschaft aus den Erdöloperationen erhalten und für die Kohlenstoffabscheidung, Wasserstoff- und schwimmende Windplattformen umgenutzt werden.
Um diese Wende zu orchestrieren, stellt sich Brown ein massives europäisches Konsortium vor, das Großbritannien mit Nachbarn wie Norwegen, Deutschland, den Niederlanden, Belgien und Dänemark vereint. Es ist eine klassische Zentralplanerlösung: die Auslagerung von Marktübergängen auf staatlich dominierte internationale Rahmenwerke. Die britische Energiestrategie einem Bündnis zu überlassen, das an Deutschlands notorisch problematische Energiepolitik, Norwegens starke Abhängigkeit von Ölreserven und die administrative Aufblähung der Benelux-Staaten gebunden ist, erscheint weniger als praktischer Entwurf und mehr als nostalgisches Vertrauensvotum in zwischenstaatliche Ausschüsse.
Brown vertritt die Ansicht, dass grüne Investitionen grundsätzlich kostensparend sind, und weist darauf hin, dass Solar- und Windenergie heute weitaus wettbewerbsfähiger sind als vor zwei Jahrzehnten. Obwohl er behauptet, Politikern wie Andy Burnham, die vor sofortigen Entscheidungen über Nordseelizenzen stehen, nicht als Beifahrer dazwischenreden zu wollen, erwartet der ehemalige Premierminister deutlich, dass sein Rat Gewicht hat. Ob die Marktrealitäten mit seiner Vision staatlich gelenkter Energiekonsortien übereinstimmen, ist eine ganz andere Frage.
Geschrieben von Andreas Hofer
Neueste Nachrichten
