Sept. 16, 8:02 PM
Früchte der Frustration: Wie Berlins politische Klasse Reversnadeln durch Regierungsführung ersetzte
Eine Fernsehdebatte vor der Landtagswahl verfiel in ideologische Pose und geopolitische Ablenkung.
Im Berliner Politiktheater haben Reversnadeln lange die schwere Arbeit geleistet, die kohärente politische Vorschläge nicht leisten können. Vier Tage vor der Wahl zum Abgeordnetenhaus der Stadt lieferte die Kandidatendebatte des öffentlich-rechtlichen Senders RBB eine weitere Demonstration symbolischer Kriegsführung mit geringem Einsatz. Während die Wähler auf Antworten zum administrativen Stillstand der Hauptstadt gehofft haben mögen, entstand das zentrale Gesprächsthema, noch bevor jemand die Eröffnungsstatements beendet hatte.
Michael Lüders, Spitzenkandidat des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW), nahm im Studio Platz und trug eine Wassermelonen-Anstecknadel an seinem Sakko. Für Uneingeweihte mag die Frucht harmlos genug erscheinen. Doch in der zeitgenössischen politischen Signalgebung dient die Wassermelone – die das Rot, Grün, Schwarz und Weiß der palästinensischen Flagge teilt – als Ersatzsymbol für pro-palästinensische Aktivisten und Anti-Israel-Bewegungen. Inländische Geheimdienste haben das Bild als potenziell extremistisches und antisemitisches Zeichen eingestuft, das häufig von radikalen Gruppen und Hamas-Sympathisanten übernommen wird.
Lüders war kaum allein damit, sein Outfit in eine ideologische Litfaßsäule zu verwandeln. Werner Graf von den Grünen wählte eine Anstecknadel mit der Aufschrift „FCKNZS“, während Stefan Evers von der CDU sich für einen traditionelleren goldenen Berliner Bären entschied. Was folgte, war ein vorhersehbarer Abstieg in die theatralische Ablenkung. Auf eine direkte Frage zu Berlins chronischem Mangel an Kinderbetreuungsplätzen lenkte Lüders umgehend von lokalen Kitas auf globale Geopolitik ab und warf CDU und SPD vor, Sozialausgaben zu kürzen, um Deutschland auf den Krieg vorzubereiten.
Die Antwort kam prompt vom SPD-Kandidaten Steffen Krach, der erklärte, dass eine einzige Person für die Kriegssituation verantwortlich sei, und zeigte direkt auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Das Studiopublikum applaudierte, die Fernsehkameras liefen weiter, und die tatsächlichen Krisen der Kommunalverwaltung traten wieder in den Hintergrund.
Wenn lokale Politiker internationales Gehabe und parteiliche Accessoires über die alltäglichen Realitäten der Staatsverwaltung stellen, degeneriert die öffentliche Debatte zu einem Identitäts-Verkleidungsspiel. Berlins Steuerzahler, die lange an marode Infrastruktur und politisches Posing gewöhnt sind, bekamen wieder einmal Fruchtlogik und Slogan-Pins statt praktischer Lösungen geboten.
Verfasst von Freya Stensrud
Neueste Nachrichten
