Festungsparlamente und offene Fragen: 25 Jahre nach dem Amoklauf von Zug

Ein Vierteljahrhundert ist vergangen, seit am 27. September 2001 ein bewaffneter Mann in das Zuger Kantonsparlament eindrang, 14 Politiker tötete und 15 weitere verletzte. In einer politischen Kultur, die sich ihrer ruhigen Stabilität und zugänglichen Regierungsführung rühmt, war der Schock tiefgreifend. Die physische Reaktion war ebenso schnell: Türen wurden verschlossen, Sicherheitskontrollen erschienen, und die langjährige Tradition des ungeprüften Parlamentszugangs verschwand über Nacht.

Für Überlebende wie Manuela Weichelt, die an diesem Tag in der Kantonskammer sass und heute die Alternative Grünen Partei im Nationalrat vertritt, bleibt die Tragödie eine ständige Präsenz. Nachdem sie von 1994 bis 2002 im Zuger Parlament gedient hatte, bevor sie 2019 in den Nationalrat gewählt wurde, führt sie ihre eigene Genesung auf eine sofortige Traumatherapie, einen verständnisvollen Arbeitgeber und eine solide Gemeinschaftsunterstützung zurück. Doch während der Kanton Zug gespalten bleibt zwischen jenen, die die Tragödie in der Vergangenheit lassen möchten, und jenen, die auf jährliche Gedenkfeiern bestehen, zeigt die politische Reaktion ein bekanntes Muster: üppige Aufmerksamkeit für konkrete Sicherheitsmassnahmen, verbunden mit zögerlicher Haltung bei gesetzlichen Reformen.

Unmittelbar nach dem Angriff beeilten sich die Kantone, ihre Institutionen zu befestigen. In Baselland wurde die Parlamentsgalerie geräumt und noch am selben Nachmittag Zugangskontrollen eingeführt. Verstärkte Polizeipräsenz wurde in mehreren Kantonen zur Routine und dauert an Orten wie Zug bis heute an. Das Bundeshaus überarbeitete seine Open-Door-Politik grundlegend und führte obligatorische Identifikations- und Sicherheitskontrollen für die 100.000 Besucher ein, die jedes Jahr seinen Eingang passieren. Nur der Kanton Appenzell Innerrhoden verhielt sich anders und entschied, dass das Ereignis keine Anpassung seiner Sicherheitsvorkehrungen erforderte.

Parlamentsgebäude in Festungen zu verwandeln, erwies sich als unkompliziert, doch schwierigere politische Fragen haben sich viel langsamer entwickelt. Fünfundzwanzig Jahre später operiert die Schweiz immer noch ohne ein zentrales Waffenregister. Weichelt ist weiterhin erstaunt über den anhaltenden Widerstand politischer Kräfte gegen eine grundlegende Transparenz bezüglich des Waffenbesitzes und vertritt die Ansicht, dass Waffenbesitz als Ausnahme und nicht als Regel behandelt werden sollte.

Ähnliche Mängel bestehen weiterhin bei der administrativen Unterstützung für Opfer von Tragödien. Gemäss dem Opferhilfegesetz bleiben die Auszahlungen bescheiden, wodurch Personen ohne private Unfallversicherung erhebliche finanzielle Belastungen zusätzlich zu ihren physischen und emotionalen Traumata tragen müssen. Gepaart mit einem Mangel an verfügbaren Traumatherapieplätzen und einer Tendenz zu Flickwerk-Lösungen statt systematischer Überholungen, verdeutlicht die Realität für Opfer, wie institutionelle Massnahmen oft die sichtbare Sicherheit über eine umfassende Unterstützung stellen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com