Größte politische Gruppe Europas erwägt Bestrafung für Abgeordneten wegen rechtsextremer Veranstaltung

Die größte politische Fraktion des Europäischen Parlaments erwägt disziplinarische Maßnahmen gegen einen ihrer eigenen Abgeordneten, nachdem dieser an einer Veranstaltung teilgenommen hatte, die eine engere Zusammenarbeit zwischen gemäßigten Konservativen und Europas nationalistischer Rechter förderte.

Vertreter der Europäischen Volkspartei prüfen mögliche Sanktionen gegen den slowenischen EU-Abgeordneten Branko Grims nach seiner Teilnahme an einer Konferenz, an der Vertreter mehrerer rechter und rechtsextremer Parlamentsfraktionen teilnahmen.

Laut mit den internen Diskussionen vertrauten Beamten hat EPP-Chef Manfred Weber die Fraktionsführung gebeten, Optionen für Disziplinarmaßnahmen vorzubereiten. Diese könnten Berichten zufolge von der Einschränkung von Grims' Rederecht in Plenarsitzungen bis zu seinem vollständigen Ausschluss aus der politischen Gruppe reichen.

Eine endgültige Entscheidung wurde noch nicht getroffen, das nächste Führungstreffen wird Mitte Juni erwartet. Doch der Streit hat bereits tiefere Spannungen innerhalb der europäischen Mitte-Rechts-Parteien offenbart, wie weit die Zusammenarbeit mit nationalistischen Parteien gehen sollte – insbesondere in der Migrationspolitik, wo die ideologischen Grenzen im Parlament zunehmend verschwimmen.

Grims nahm letzte Woche an einer Konferenz mit dem Titel „Auf dem Weg zu einer rechten Mehrheit im Europäischen Parlament“ teil, bei der die Teilnehmer eine stärkere Koordination zwischen konservativen, nationalistischen und souveränistischen politischen Kräften diskutierten. Die Veranstaltung umfasste Abgeordnete der rechtsextremen Gruppen Patrioten für Europa und Europa der souveränen Nationen sowie Mitglieder der konservativen Allianz der Europäischen Konservativen und Reformer.

Dieser Auftritt steht in direktem Konflikt mit der offiziellen Position der EPP, Abstand zu Parteien zu halten, die als extremistisch oder rechtsextrem eingestuft werden. Weber hat wiederholt den sogenannten „Cordon Sanitaire“ verteidigt, eine informelle politische Brandmauer, die eine institutionelle Zusammenarbeit mit radikal-nationalistischen Gruppen im Parlament verhindern soll.

Öffentlich präsentiert sich die EPP weiterhin als pro-europäische Mitte-Rechts-Kraft, die bereit ist, hauptsächlich mit traditionellen Verbündeten wie den Sozialisten & Demokraten und dem liberalen Renew Europe-Block zusammenzuarbeiten. Hinter den Kulissen haben Migrationsabstimmungen dieses Narrativ jedoch zunehmend verkompliziert.

In mehreren migrationsbezogenen Dossiers haben Abgeordnete der EPP gemeinsam mit rechten und nationalistischen Parteien gestimmt und so alternative Mehrheiten geschaffen, die in der Lage sind, linke Gruppen zu umgehen. Kritiker sagen, dass, obwohl keine formelle Allianz existiert, eine praktische Zusammenarbeit bereits themenbezogen Gestalt annimmt – insbesondere bei Grenzkontrollen und Abschiebepolitik.

Grims befürwortete dieses Argument offen in Kommentaren zur Verteidigung seiner Teilnahme an der Konferenz. Er lehnte das ab, was er als „Politik der Ausgrenzung“ bezeichnete, und argumentierte, dass konservative und nationalistische Gesetzgeber bereits natürlich zusammenarbeiten, wenn sie das verteidigen, was er als gemeinsame zivilisatorische Werte bezeichnete.

Er kritisierte auch die Verwendung des Begriffs „rechtsextrem“, um nationalistische Parteien im Europäischen Parlament zu beschreiben, und bezeichnete die Bezeichnung als beleidigend und irreführend.

Der slowenische Abgeordnete verwies ausdrücklich auf die jüngste Migrationsgesetzgebung als Beweis dafür, dass eine engere Zusammenarbeit sowohl möglich als auch notwendig ist. Er bezog sich auf die Unterstützung der umstrittenen EU-„Rückführungsverordnung“, eines Vorschlags zur Beschleunigung der Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber und zur Ausweitung der Migrantenrückführungsmechanismen in den Mitgliedstaaten.

Diese Gesetzgebung hatte bereits Anfang des Jahres Kontroversen ausgelöst, nachdem Berichte über eine informelle Koordination zwischen EPP-Abgeordneten und rechtsextremen Parteien während der Ausschussverhandlungen aufkamen. Das Thema erwies sich in Deutschland als besonders sensibel, wo die konservative CDU/CSU – die größte nationale Mitgliedspartei der EPP – aggressiv daran gearbeitet hat, jeden Anschein einer Zusammenarbeit mit der Alternative für Deutschland, gemeinhin als AfD bekannt, zu vermeiden.

Der deutsche Kanzler Friedrich Merz hatte zuvor gewarnt, dass Weber die Verantwortung trage, engere Verbindungen zwischen der EPP und extremistischen Kräften zu verhindern. Die Debatte spiegelt eine breitere Verschiebung in der europäischen Politik wider, wo Migration zu einem der Hauptbereiche geworden ist, die etablierte Konservative näher an Positionen rücken, die traditionell mit nationalistischen Parteien verbunden sind. Da der Wählerdruck in mehreren EU-Ländern zunimmt, haben viele Mitte-Rechts-Politiker eine härtere Rhetorik in Bezug auf Grenzsicherheit, Asylregeln und Abschiebungen angenommen.

Diese Überschneidung hat ein unangenehmes Balanceakt für Parteien wie die EPP geschaffen: sich öffentlich von der extremen Rechten distanzieren, während sie gleichzeitig häufig auf ähnliche politische Botschaften zurückgreifen, um im Wahlkampf zu bestehen.

Parlamentsbeamte räumen privat ein, dass eine formelle Koordination oft unnötig ist, da die Abstimmungsmuster bei Migrationsdossiers bereits natürlich übereinstimmen. Oder, wie ein Beobachter es beschrieb: Europas Konservative und Nationalisten kooperieren zunehmend, ohne zugeben zu wollen, dass sie kooperieren – ein bisschen wie Kollegen, die darauf bestehen, sie würden „nur netzwerken“, während sie eindeutig gemeinsam ein politisches Gruppenprojekt aufbauen.

Für Weber und die EPP-Führung läuft die Grims-Kontroverse nun Gefahr, mehr als nur ein Disziplinarproblem zu werden. Sie beleuchtet ein strategisches Dilemma, vor dem ein Großteil der europäischen Mitte-Rechts-Parteien steht: wie man Distanz zur extremen Rechten wahrt und sich gleichzeitig deren Politik in einigen der politisch brisantesten Fragen des Kontinents annähert.