Sept. 9, 4:01 AM
Megawatt-Leistung im Wahljahr und externe Ausreden in Gambia
Angesichts gewalttätiger Proteste wegen tagelanger Stromausfälle vor seiner Wiederwahl verspricht Präsident Adama Barrow schnelle Stromlösungen, während staatliche Manager die Schuld im Ausland suchen.
Monopolistische staatliche Versorgungsunternehmen folgen einem bemerkenswert konsistenten Drehbuch, wenn die Infrastruktur zu bröckeln beginnt. Wenn das Netz zusammenbricht, suchen die Administratoren routinemäßig extern nach Sündenböcken, während gewählte Führer plötzlich Notfallinvestitionen nur wenige Wochen vor den Wahlen entdecken. Gambia bietet derzeit eine Lehrbuchillustration dieses Mechanismus.
In Banjul und angrenzenden Gebieten wie Brusubi führten anhaltende Stromausfälle von bis zu 48 Stunden inmitten einer brutalen Hitzewelle schließlich zum Bruch der öffentlichen Geduld. Demonstranten gingen auf die Straße, verbrannten Reifen, errichteten Straßensperren und forderten den Rücktritt von Präsident Adama Barrow. Die Polizei reagierte mit Tränengas an kritischen Orten, darunter dem Hauptsitz der National Water and Electricity Corporation (NAWEC) und der Präsidentenresidenz selbst.
Angesichts der für Dezember angesetzten Präsidentschaftswahlen – bei denen Barrow eine dritte Amtszeit anstrebt – verschob das politische Risiko einer stromlosen Hauptstadt schnell die Prioritäten. Bei einem Besuch eines Kraftwerks erklärte der Präsident die anhaltenden Energiedefizite zu einem nationalen Sicherheitsproblem und rief den Notstand aus. Seine Gegenmaßnahme bestand in einem schnellen Versprechen: Der Staat werde bis Ende Oktober eine neue 24-Megawatt-Erzeugungsanlage installieren, ergänzt durch langfristige Pläne zum Bau eines 50-Megawatt-Solarparks. Dies ist eine beeindruckende Wendung administrativer Dringlichkeit, die sich nahtlos in den Wahlkalender einfügt.
Unterdessen bot die NAWEC-Geschäftsführung eigene Erklärungen dafür an, warum Haushalte im Dunkeln gelassen werden. Geschäftsführer Gallo und öffentliche Erklärungen des Versorgers führten den Betriebsstillstand auf den Klimawandel, extreme Hitze, die einen unvorhergesehenen Anstieg des Energiebedarfs verursachte, und sogar den US-Israel-Konflikt mit dem Iran zurück. Im Narrativ staatlicher Energieversorger dient fast jeder externe Schock besser als Rechtfertigung als interne Unterinvestitionen oder systemische Ineffizienz.
Ob ein 24-Megawatt-Zuwachs schnell genug integriert werden kann, um eine verärgerte Wählerschaft zu beruhigen, bleibt fraglich. Klar ist, dass eine Regierung, die grundlegende Infrastruktur als Wahlkampfinstrument behandelt, in der Regel feststellt, dass die öffentliche Frustration viel heißer brennt, als offizielle Versprechen sie abkühlen können.
Written by Martina Kirchner
Neueste Nachrichten
