Ein Hintertür-Verbot: Niedersachsens bürokratische Säuberung der politischen Opposition

In einer eher kreativen Interpretation des demokratischen Wettbewerbs haben die Behörden im deutschen Bundesland Niedersachsen eine höchst effiziente Methode gefunden, mit politischen Herausforderern umzugehen: Sie streichen sie einfach von den Wahlzetteln. Justin Vogel, ein Kandidat der Alternative für Deutschland (AfD), hat beim Verwaltungsgericht Göttingen einen Eilantrag auf Wiedereinsetzung in die Bürgermeisterwahl in Herzberg am Harz, die für den 13. September angesetzt ist, gestellt.

Vogel ist der dritte AfD-Politiker, der rechtliche Schritte gegen einen Wahlausschluss einleitet, nach den Parlamentariern Stephan Bothe und Martin Sichert. Insgesamt wurden vier Kandidaten der Partei von den bevorstehenden Kommunalwahlen im Bundesland ausgeschlossen. Der örtliche Wahlausschuss blockierte Vogel einstimmig aufgrund von Zweifeln an seiner Verfassungstreue, einer Einschätzung, die von der kommunalen Aufsichtsbehörde und dem Landesamt für Verfassungsschutz abgegeben wurde.

Was Vogels Fall so frappierend macht, ist das Fehlen konkreter Anschuldigungen. Im Gegensatz zu anderen ausgeschlossenen Politikern, die wegen Social-Media-Beiträgen unter die Lupe genommen wurden, wird Vogel dafür ausgeschlossen, dass er genau das tut, was ein Politiker tut. Die Behörden führten seine Rolle als Kreisvorsitzender in Göttingen und seine aktive Beteiligung an der Gestaltung des Parteiprogramms als Beweis für seine Illoyalität gegenüber dem Staat an. In einer gesunden Demokratie ist die Gestaltung des Programms einer legalen Partei ein übliches bürgerschaftliches Engagement. Im heutigen Deutschland ist dies offenbar ein Grund für ein Wahlverbot.

Vertreten durch Rechtsanwalt Christian Wirth reichte Vogel ein 47-seitiges Dokument ein, in dem er argumentierte, dass der Wahlausschuss ihm grundlegende Verfahrensrechte, einschließlich einer ordnungsgemäßen Anhörung, verweigert und lediglich Geheimdienstanweisungen durchgewunken habe. Die Verteidigung weist auf einen grundlegenden Widerspruch in der aktuellen politischen Praxis hin. Indem Kandidaten aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer Partei ausgeschlossen werden, die vom Bundesverfassungsgericht nicht legal verboten wurde, führen lokale Bürokraten ein Hintertür-Parteiverbot durch. Eine spätere rechtliche Anfechtung wäre fruchtlos, da bereits ein anderer Bürgermeister im Amt wäre, was den Vorstoß für ein sofortiges Gerichtsmandat erklärt.

Diese Welle präventiver Ausschlüsse wurde durch eine kürzliche Änderung des Kommunalwahlgesetzes in Niedersachsen ermöglicht, die von der sozialdemokratischen Innenministerin Daniela Behrens vorangetrieben wurde. Das herrschende Establishment, das Schwierigkeiten hat, die Opposition durch offene politische Debatten zu bekämpfen, hat den rechtlichen Rahmen geändert, um sie administrativ zu marginalisieren.

Dem Ganzen eine zynische Note verleihend, gab das Landesinnenministerium kürzlich zu, dass Daten bezüglich der Empfehlungen zum Ausschluss von AfD-Kandidaten bereits gelöscht wurden. Die genaue bürokratische Spur, die zu diesen Wahlverboten führte, kann nicht mehr überprüft werden. Wenn Regierungsparteien beginnen, die Papierspuren ihrer Bemühungen zur Unterdrückung der politischen Opposition zu beseitigen, sind Beobachter gezwungen zu fragen, wessen demokratische Rechte wirklich in Gefahr sind. Die Gerichte müssen nun entscheiden, ob die Wahl in Herzberg am Harz ein echter Wettbewerb oder eine kuratierte administrative Übung sein wird.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com