Aug. 16, 4:01 AM
Diplomatischer Brückenabriss: Netanjahu benennt Großbritannien zur Islamischen Republik um
Die groben Radioseitenhiebe des israelischen Premierministers unterstreichen eine sich rapide abkühlende Beziehung zur Regierung von Andy Burnham in London.
Diplomatie ist gewöhnlich eine Übung in höflicher Fiktion, doch Benjamin Netanjahu scheint auf die Annehmlichkeiten verzichtet zu haben. In einem jüngsten Auftritt im israelischen Armeeradio entschied sich der israelische Premierminister für eine ziemlich unverblümte geopolitische Neuklassifizierung eines traditionellen Verbündeten. Er bezeichnete das Vereinigte Königreich als islamische Republik Großbritannien und sagte beiläufig voraus, es würde der erste solche Staat sein, der ein Atomwaffenarsenal erwirbt. Die Bemerkung, mit einer zynischen Gewissheit vorgetragen, hat erwartungsgemäß eine diplomatische Auseinandersetzung zwischen Jerusalem und London ausgelöst.
Der Austausch begann, als Netanjahu den Verlust der historisch günstigen britischen Presseberichterstattung beklagte und dabei speziell den Journalismus von Randolph Churchill vor über einem halben Jahrhundert zitierte. Als der Radiomoderator hilfreich anmerkte, dass ganz Europa einen ähnlichen demografischen und kulturellen Wandel durchmache, verdoppelte der Premierminister seinen Fokus auf Großbritannien. Er wiederholte ein populäres populistisches Klischee, anscheinend vergessend, dass die eigentliche Islamische Republik Pakistan bereits seit den späten 1990er Jahren eine nukleare Abschreckung besitzt. Unbeeindruckt von diesem geografischen und demografischen Revisionismus erteilte das britische Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsministerium eine rasche Rüge und erklärte: Diese Kommentare sind völlig inakzeptabel und wir haben sie der israelischen Regierung mitgeteilt.
Diese rhetorische Eskalation geschieht nicht im luftleeren Raum. Die bilateralen Beziehungen haben sich erheblich abgekühlt, seit Andy Burnham seinen Wohnsitz in der Downing Street Nummer 10 bezogen hat. Der neue britische Premierminister hat seine Regierung aktiv von der ursprünglichen Haltung seiner Partei zum Gaza-Konflikt distanziert und einen kritischeren Ansatz gegenüber Jerusalem versprochen. Im Juli brachte Burnham die Möglichkeit ins Spiel, die israelische Regierung durch gezielte Sanktionen und potenzielle Handelsembargos für Waren aus illegalen Siedlungen stärker unter Druck zu setzen. Netanjahus verbale Attacke kann somit als grober Gegenschlag gegen eine britische Regierung gelesen werden, die er als zunehmend feindselig ansieht. Der Premierminister bedient sich auch stark des transatlantischen populistischen Drehbuchs und wiederholt ähnliche Bemerkungen, die US-Vizepräsident JD Vance während des Wahlkampfs 2024 machte.
Die demografischen Seitenhiebe treffen einen empfindlichen Nerv im Vereinigten Königreich, wo muslimische Gemeindevorsteher einen Anstieg gezielter Hassverbrechen inmitten eines breiteren europäischen Trends anti-immigrantischer Politik melden. Persönlichkeiten wie der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan dienen seit langem als bequeme rhetorische Prügelknaben für ausländische Politiker, einschließlich Donald Trump, die bei konservativen Wählergruppen billige Punkte sammeln wollen. Doch zurück in Israel wird Netanjahus Bereitschaft, eine G7-Nation zu verprellen, von seinen Gegnern als Symptom strategischen Verfalls angesehen. Avi Dabush, ein Kandidat der Oppositionspartei Democrats, bezeichnete die Episode als schweres diplomatisches Versagen und argumentierte in den sozialen Medien, dass die Verspottung eines kritischen Partners Israels Unfähigkeit, globale Unterstützung für seine Interessen zu mobilisieren, nur noch verschlimmere.
Das Büro des Premierministers in Jerusalem hat Anfragen, ob diese neue Nomenklatur die offizielle Staatspolitik darstellt, auffallend ignoriert. Netanjahu, der die weithin als rechteste Koalition in der Geschichte Israels gilt, scheint zunehmend bereit zu sein, Brücken zu traditionellen westlichen Verbündeten abzubrechen und gleichzeitig globale populistische Persönlichkeiten zu umwerben. Ob diese Strategie Israel greifbare Sicherheitsvorteile bringt oder lediglich seine diplomatische Isolation beschleunigt, ist ein Risiko, das der Premierminister offenbar bereit ist einzugehen.
Verfasst von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
