Die Friedenssequenz: Netanjahu lehnt Trumps gestuften Gaza-Abzug ab

Diplomatie scheitert oft an der Frage der Reihenfolge. Für die Trump-Administration beinhaltet der Weg zur Beendigung des Konflikts in Gaza eine choreografierte, gleichzeitige Deeskalation. Für den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu können Sicherheitsgarantien nicht gestuft erfolgen. In einem seltenen öffentlichen Zeugnis der Reibung zwischen Jerusalem und Washington hat Netanjahu einen kürzlich von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagenen Waffenstillstandsplan offen abgelehnt. Der israelische Führer besteht darauf, dass seine Streitkräfte ihre aktuellen Positionen nicht aufgeben werden, bis die Hamas vollständig von ihrem Arsenal befreit ist.

Der amerikanische Vorschlag sah einen gegenseitigen Prozess vor. In diesem Rahmen würde die Hamas mit der Entwaffnung beginnen, während Israel gleichzeitig seine Militärschläge einstellen und einen Rückzug aus den etwa sechzig Prozent des Gazastreifens einleiten würde, die es derzeit besetzt. Netanjahu hat diese Logik entschieden umgekehrt und die vollständige Entwaffnung als absolute Vorbedingung für jeden israelischen Rückzug festgelegt. In einer kürzlich erfolgten Stellungnahme in sozialen Medien bemerkte der Premierminister, dass, während die US-Regierung glaubt, die Entmilitarisierung des Gazastreifens erreichen zu können, Jerusalem grundsätzlich mit dem entworfenen amerikanischen Plan nicht einverstanden ist und bereits Gegenvorschläge unterbreitet hat.

Diese kompromisslose Haltung ist eng an den innenpolitischen Kalender gebunden. Angesichts einer gewaltigen Wiederwahlkampagne im kommenden Oktober kann es sich Netanjahu kaum leisten, Schwäche zu zeigen oder Territorium abzutreten, ohne ein definitives Ende der militanten Bedrohung zu gewährleisten. Er betonte, dass das Militär weiterhin alle notwendigen Maßnahmen ergreifen würde, um israelisches Territorium und seine Bürger zu schützen. Ein solcher politischer Druck bestärkt die Position seiner Regierung, dass jeder Rückzug vor der vollständigen Entwaffnung der Hamas lediglich eine schnelle Wiederherstellung der operativen Fähigkeiten der militanten Gruppe nach sich ziehen würde.

Die aktuelle diplomatische Sackgasse baut auf einem im vergangenen Oktober erzielten Waffenstillstandsabkommen auf. Dieser anfängliche Waffenstillstand beendete erfolgreich größere Militäroperationen und sicherte die Freilassung der verbleibenden Geiseln in der Küstenenklave, doch der Fortschritt ist seither erstarrt. Die breitere von den USA unterstützte Vision umfasst den Einsatz einer Internationalen Stabilisierungstruppe und die Einrichtung einer unabhängigen palästinensischen Verwaltung zur Regelung von Regierungsführung und Wiederaufbau. Diese ehrgeizigen Pläne für das Nachkriegs-Gaza bleiben in einem Vakuum des Vertrauens schweben.

Gegenwärtig spiegelt die Situation vor Ort eine klassische Pattsituation wider. Israelische Beamte betonen, dass jede weitere Bewegung davon abhängt, dass die Hamas ihre Waffen abgibt. Umgekehrt besteht die Hamas darauf, dass Israel zuerst alle Angriffe einstellen und seine Truppen aus dem Gebiet abziehen muss. Da sich beide Fraktionen routinemäßig gegenseitig vorwerfen, die Parameter des Oktober-Waffenstillstands zu verletzen, scheint der Plan der Trump-Administration für eine gestufte Lösung strukturell unvereinbar mit den unmittelbaren Sicherheitsberechnungen in Jerusalem.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com