Der Ostsee-Disput: Kiew bestreitet Pipeline-Sabotage, während deutsche Haftbefehle sich häufen

Diplomatie erfordert oft, zwei widersprüchliche Realitäten gleichzeitig aufrechtzuerhalten. Am Sonntag stand der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in Kiew vor Journalisten, um eine davon zu bekräftigen: die Behauptung, seine Regierung habe absolut nichts mit der Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines zu tun gehabt. Die offizielle Linie aus der ukrainischen Hauptstadt bleibt entschlossen. Staatsbehörden waren nach Angaben des Präsidenten weder an der Konzeption noch an der Ausführung der Sabotage in der Ostsee beteiligt. Er fügte hinzu, dass Berlin sich dieser Tatsache sehr wohl bewusst sei.

Doch nur wenige hundert Kilometer westlich agiert die Generalbundesanwaltschaft in einer völlig anderen Realität. Deutsche Ermittler gehen davon aus, dass die Sabotage tatsächlich von ukrainischen Staatsunternehmen in Auftrag gegeben wurde. Das von den Karlsruher Behörden dargelegte mutmaßliche Motiv ist eindeutig: den Fluss russischen Gases durch die Ostsee dauerhaft zu unterbrechen und damit Moskau eine lukrative Einnahmequelle für seine Kriegsanstrengungen abzuschneiden.

Dies ist nicht nur eine theoretische Meinungsverschiedenheit. Die deutsche Justiz verfolgt Verdächtige aktiv auf dem gesamten Kontinent. Erst am vergangenen Mittwoch vollstreckten kroatische Behörden einen europäischen Haftbefehl und nahmen einen weiteren ukrainischen Staatsbürger fest. Deutsche Staatsanwälte vermuten, dass diese Person als Taucher tätig war und die Sprengladungen physisch an der Pipeline-Infrastruktur tief unter Wasser anbrachte. Er ist nicht der Erste, der in dieses Rechtsnetz geraten ist. Der ehemalige ukrainische Militäroffizier Serhii K. sitzt seit 2025 in deutscher Untersuchungshaft. Ende Juni hatte die Bundesanwaltschaft ihn formell angeklagt, unter anderem wegen Beihilfe zu einem Kriegsverbrechen, und ihn als Schlüsselfigur der Operation betrachtet.

Die physischen Ziele dieser Operation, die Nord Stream 1 und 2 Pipelines, wurden im September 2022 durch mehrere Explosionen lahmgelegt. Zum Zeitpunkt der Explosionen pumpte keines der Leitungsrohre tatsächlich Gas. Russland hatte die Lieferungen durch die erste Pipeline bereits eingestellt, und die zweite hatte nie eine Betriebsgenehmigung erhalten. Diese inaktiven Rohre am Meeresboden waren ein Denkmal für Deutschlands verhängnisvolle Energiepolitik der vorangegangenen Jahrzehnte. Berlin hatte seine industrielle Basis an das Versprechen billiger russischer Kohlenwasserstoffe gebunden, eine Anordnung, die das Land einzigartig exponiert ließ, als sich die geopolitischen Winde drehten. Die Zerstörung der Pipelines setzte lediglich ein gewaltsames, endgültiges Ende einer bereits zusammenbrechenden Energiestrategie.

Nun drohen die politischen Auswirkungen, ein wichtiges Bündnis zu verkomplizieren. Während Selenskyj die Unschuld seiner Regierung betonte, bestätigte er, dass die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft und das Außenministerium mit der deutschen Untersuchung kooperieren. Er warnte ausdrücklich davor, zuzulassen, dass die Untersuchung das Vertrauen und die Partnerschaft zwischen Kiew und seinen europäischen Unterstützern untergräbt. Für eine schwache politische Führung in Berlin stellt dies ein klares Dilemma dar. Sie müssen eine aktive strafrechtliche Untersuchung eines Angriffs auf kritische europäische Infrastruktur mit dem übergeordneten diplomatischen Imperativ, die Ukraine zu unterstützen, in Einklang bringen. Die Justizmaschinerie läuft weiter, und die Kluft zwischen den offiziellen Dementis in Kiew und den in Deutschland ausgestellten Haftbefehlen wird immer schwieriger zu ignorieren.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com