Normalität verordnen in einer zerrütteten Hauptstadt

Die Verordnung zur Normalisierung ist ein klassisches Instrument fragiler Regime. In Khartum hat Sudans militärgeführte Regierung den Ausnahmezustand und die zweijährige nächtliche Ausgangssperre aufgehoben. Die über staatliche Medien verbreitete Ankündigung zielt darauf ab, Stabilität zu projizieren. Doch die Aufhebung der Notstandsregeln in einer zerstörten Hauptstadt hat einen deutlichen Beigeschmack von politischer Inszenierung.

Achtzehn Monate nachdem die Armee Khartum von den paramilitärischen Rapid Support Forces zurückerobert hat, ist der Staat bestrebt, eine Erholung zu demonstrieren. Der Flughafen wurde für ausgewählte Flüge wiedereröffnet, und ausländische Botschaften werden zur Rückkehr aufgefordert. Über zwei Millionen der fünf Millionen Einwohner, die im April 2023 vor Kriegsausbruch geflohen waren, sind laut der Internationalen Organisation für Migration zurückgekehrt.

Was sie vorfinden, ist eine Stadt, die inmitten geplünderter Viertel und Stromausfällen ums Überleben kämpft. Regierungssprecher Altayeb Saadeldin führte die Ausfälle auf Drohnenangriffe der Opposition sowie auf den Diebstahl von Kupferkabeln und Treibstoff zurück. Die Opposition wies die Anschuldigungen als Militärpropaganda zurück, wodurch die Bürger mit dunklen Straßen und lahmgelegten Existenzen zurückgelassen wurden.

Trotz der Aufhebung der Notstandsregeln bleibt die Sicherheit streng. Nächtliche Reisende müssen einen Ausweis vorzeigen, während Militärpatrouillen nach mutmaßlichen Oppositionszellen, undokumentierten Ausländern und kriminellen Netzwerken suchen.

Über die Hauptstadt hinaus droht der Konflikt Nachbarstaaten hineinzuziehen. Die tschadischen Behörden versetzten ihre Streitkräfte in Alarmbereitschaft nach einem Luftangriff am 20. August auf einen Militärkonvoi in der tschadischen Provinz Ennedi-Est, wobei sie Khartum die Schuld gaben. Sudan wies den Vorwurf zurück, forderte eine unabhängige Untersuchung und betonte, dass seine Kräfte ausschließlich innerhalb der nationalen Grenzen agieren.

In einer offiziellen Erklärung erklärte das Außenministerium, dass die sudanesische Armee ihrer verfassungsmäßigen Pflicht nachkommt, Sudans Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität zu verteidigen und den Bedrohungen entgegenzutreten, denen das Land gegenübersteht, während sie sich weiterhin verpflichtet fühlt, die Souveränität der Nachbarstaaten zu respektieren und deren Territorien nicht anzugreifen. Unterdessen beschuldigt Khartum den Tschad, militärische Lieferungen der VAE für die Opposition zuzulassen – ein Vorwurf, den der Tschad und die VAE trotz UN-Berichten bestreiten.

Diese regionale Ausweitung veranlasste den US-Senior Adviser Massad Boulos, einen sofortigen Waffenstillstand zu fordern. Boulos postete auf X: Es gibt keine militärische Lösung für diesen Konflikt – und absolut keine Rechtfertigung für eine Ausweitung der Gewalt über die Grenzen Sudans hinaus. Externe finanzielle und militärische Unterstützung für die Kriegsparteien muss aufhören.

Washingtons diplomatischer Vorstoß umfasst einen Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates, der ein Waffenembargo für Darfur landesweit ausweiten und Angriffe mit Drohnen verbieten soll. Die Militärregierung lehnte den Vorschlag ab und argumentierte, er setze eine nationale Armee unfairerweise mit einer aufständischen Kraft gleich.

Eine Ausgangssperre aufzuheben kostet nichts; eine zerrüttete Nation zu sichern ist eine ganz andere Angelegenheit. Solange strukturelle Zerstörung und regionale Stellvertreterdynamiken bestehen bleiben, werden administrative Dekrete bloße Papiersiege bleiben.

Verfasst von Christiane Hofreiter

christiane.hofreiter@alpineweekly.com