Jahrhunderte im Gefängnis, keine Antworten von oben

Fünf Jahre nachdem Selbstmordattentäter sri-lankische Kirchen und Luxushotels verwüsteten, verhängte ein dreiköpfiges Hochgericht eine auf dem Papier beeindruckende Strafe: mindestens 220 Jahre Gefängnis für jeden der 15 verurteilten Männer. Doch hinter der Schlagzeile, die von Jahrhunderten im Gefängnis spricht, verbirgt sich ein rechtlicher Prozess, der sowohl institutionelles Versagen als auch gerichtliche Vergeltung offenbart.

Das Massaker vom Ostersonntag 2019 forderte 267 Tote und fast 600 Verletzte. Neun Selbstmordattentäter, die in einem aufgezeichneten Video dem Islamischen Staat die Treue geschworen hatten, starben bei den Explosionen. Für das Rechtssystem blieb eine umfangreiche Strafverfolgung gegen 25 Personen übrig, die der Verschwörung, Finanzierung und Unterstützung der Anschläge gemäß dem Gesetz zur Verhütung von Terrorismus beschuldigt wurden. Nach Einreichung von mehr als 23.000 einzelnen Anklagen erwirkten die Staatsanwälte Verurteilungen für 15 Männer aus der muslimischen Minderheit des Landes, während neun aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurden und einer vor dem Urteil starb.

Die Verhängung von jahrhundertelangen Haftstrafen und die Beschlagnahme von Eigentum bieten dem Staat ein bequemes Gefühl des Abschlusses, doch eine umfassendere Abrechnung findet kaum statt. Die katholische Führung Sri Lankas hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die Inhaftierung sekundärer Verschwörer die wahren Drahtzieher unberührt lässt. Dieser Verdacht ist nicht nur emotionale Trauer; er spiegelt ein beunruhigendes Muster innerhalb des staatlichen Sicherheitsapparates selbst wider.

Vor den Anschlägen hatten ausländische Geheimdienste explizite Warnungen vor den bevorstehenden Anschlägen gegeben, doch diese Warnungen wurden systematisch ignoriert. Dieses Versagen war so schwerwiegend, dass ein ehemaliger Polizeichef und ein ehemaliger hochrangiger Verteidigungsbeamter Anfang dieses Jahres wegen grober Fahrlässigkeit zum Tode verurteilt wurden. Jüngst verhafteten Ermittler den ehemaligen Geheimdienstchef Suresh Salley, wobei sie behaupteten, er habe Verbindungen zu den Extremisten unterhalten und Vorwissen über das Komplott besessen – Anschuldigungen, die er bestreitet.

Die politischen Folgen bleiben das zentrale Thema. Die Massaker von 2019 schufen eine nationale Sicherheitshysterie, die Gotabaya Rajapaksa wenige Monate später einen reibungslosen Weg zum Präsidentenamt auf einer starken Plattform ebnete. Spätere parlamentarische Untersuchungen und neue Ermittlungen der aktuellen Regierung legen nahe, dass Elemente innerhalb des Staates den Sicherheitszusammenbruch möglicherweise zugelassen haben, um politischen Vorteil daraus zu ziehen. Rajapaksa und seine Familie bestreiten jede Beteiligung, doch das Muster der Bequemlichkeit bleibt auffällig.

Ein richterliches Urteil gegen fünfzehn Komplizen klärt die rechtliche Bilanz auf dem Papier. Es beantwortet jedoch nicht die Frage, ob ein Staat, der fast 300 seiner Bürger aus politischer Opportunität abschlachten ließ, jemals wirklich Gerechtigkeit liefern kann.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com