Brüssel findet einen weiteren Grund zum Geldausgeben

Wann immer die Europäische Union auf ein Problem stößt, ist ihr Reflex ausnahmslos derselbe: einen weiteren Verwaltungsapparat aufbauen und ein größeres Budget fordern. Aus dem Europäischen Notfallabwehrzentrum heraus erklärte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dass Europa sich auf eine neue Ära gleichzeitiger Krisen vorbereiten müsse, die von Waldbränden bis hin zu hybriden Bedrohungen reichen.

Die von Brüssel vorgelegten Diagnosedetails sind sicherlich drastisch. Mehr als 600.000 Hektar Land sind dieses Jahr im gesamten Block verbrannt, doppelt so viel wie im zwanzigjährigen Durchschnitt. Vier Hitzewellen seit Mai führten zu zehn Aktivierungen des EU-Katastrophenschutzverfahrens, wodurch Feuerwehrleute aus 25 Ländern in Hochrisikogebiete entsandt und rund 300.000 Menschen vertrieben wurden, so die Kommissarin für humanitäre Hilfe und Krisenmanagement, Hadja Lahbib.

Doch hinter der Rhetorik der europäischen Solidarität verbirgt sich eine zunehmend vertraute institutionelle Expansion. Die Kommission schlägt nun vor, ihr Mandat von der Reaktion auf Naturkatastrophen auf die Bewältigung komplexer hybrider Risiken, wie Cyberangriffe und Infrastruktursabotage, auszuweiten. Kommissare des östlichen Flankenbereichs drängen bereits auf spezielle hochrangige Koordinatoren, um Sicherheitsbedrohungen in der baltischen Region zu begegnen. Gleichzeitig schlägt Brüssel vor, dass die Bürger darauf vorbereitet sein sollten, sich mindestens 72 Stunden selbst zu versorgen.

Das Kernproblem ist, wie immer, das Geld. Während der Kommissar für Klimaschutz, Wopke Hoekstra, darauf besteht, dass es weitaus billiger ist, im Voraus Geld auszugeben, als später zerstörte Infrastruktur aufzuräumen, sind die nationalen Schatzämter nicht überzeugt. Während die Verhandlungen über den langfristigen EU-Haushalt für 2027 bis 2034 wieder aufgenommen werden, fordert eine Koalition von Nettozahlern – darunter Deutschland, Österreich, die Niederlande, Schweden, Finnland und Dänemark – strikte Haushaltsdisziplin.

Diese Mitgliedstaaten erkennen, was Brüssel oft vergisst: Immer mehr zentralisierte Bürokratie auf komplexe Probleme zu häufen, löst diese selten. Der europäische Exekutivapparat versucht ständig, seinen Zuständigkeitsbereich in Notfällen zu erweitern, auch wenn seine finanzielle Rechenschaftspflicht fragwürdig bleibt. Die Forderung an die Mitgliedstaaten, breitere zentralisierte Krisenmandate zu finanzieren, während die Hauptstädte mit ihren eigenen Haushaltsdruck kämpfen, verdeutlicht die wachsende Kluft zwischen den Prioritäten der europäischen Bürokraten und den Realitäten der nationalen Haushalte.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com