Grenzversagen und digitale Sündenböcke in Ceuta

Wenn ein Staat die Kontrolle über seine Grenzen verliert, setzt die Maschinerie der politischen Selbsterhaltung ein. In Ceuta, Spaniens nordafrikanischer Exklave, löste die Ankunft von mehr als 72.000 Migranten innerhalb von nur zwei Tagen nicht nur einen logistischen Kollaps aus, sondern entblößte auch die grundlegenden Schwachstellen der sozialistischen Regierung von Pedro Sánchez. Mit mindestens 100 Toten und rund 5.000 Migranten, die immer noch in einer für ein solches Volumen schlecht ausgestatteten Enklave verbleiben, versuchte die Regierung schnell, die öffentliche Aufmerksamkeit abzulenken.

Anstatt sich den institutionellen Mängeln zu stellen, die den Zusammenbruch der Grenze ermöglichten, richtete Premierminister Sánchez seinen Blick nach außen. Unter Berufung auf Recherchen des diplomatischen Dienstes der Europäischen Union führte Sánchez eine Welle viraler Online-Desinformation auf russische und israelische Netzwerke sowie den üblichen Pauschalverdächtigen der internationalen extremen Rechten zurück. Moskau und Jerusalem wiesen die Anschuldigungen beide zurück. Für eine Regierung, die unter dem Druck massiver Proteste und lokaler Gewalt leidet, bieten ausländische Akteure einen bequemen Schutzschild gegen innenpolitische Rechenschaftspflicht.

Vor Ort in Ceuta fand der öffentliche Zorn in der Rotkreuzorganisation ein greifbares Ziel. Als lokale Spannungen auf die Straßen übergriffen, versuchten wütende Anwohner am 27. August, Rote-Kreuz-Fahrzeuge physisch zu blockieren, was die Hilfskräfte dazu zwang, ihren Konvoi umzuleiten, um Migranten am Strand El Trampolín mit Lebensmitteln zu versorgen.

Der digitale Gegenwind war ebenso heftig. Ein Video, das über 13.000 Mal geteilt wurde, behauptete, die illegale Überführung unbegleiteter Minderjähriger auf das spanische Festland zu zeigen. In Wirklichkeit bestätigten Aufnahmen der Nachrichtenagentur Europa Press, dass das Video lediglich eine routinemäßige Lebensmittelverteilung von Anfang August zeigte. Andere Social-Media-Beiträge warfen der NGO vor, öffentliche Ressourcen für Migranten zu verschwenden, während sie Spanier im Stich ließe, die von schweren Sommerwaldbränden und den katastrophalen DANA-Überschwemmungen von 2024, die über 220 Menschen das Leben kosteten, betroffen waren.

Die tatsächlichen Einsatzzahlen zeichnen ein ausgewogeneres Bild. Während der iberischen Waldbrände setzte das Rote Kreuz 938 Mitarbeiter und Freiwillige ein, stellte über 5.600 Menschen Notunterkünfte zur Verfügung und leistete fast 6.900 Mal Hilfe. Nach der Hochwasserkatastrophe von 2024 unterstützte die Organisation über 143.000 Bürger. Doch wenn die Öffentlichkeit spürt, dass die staatliche Infrastruktur versagt, tragen offizielle Statistiken wenig dazu bei, die erhitzten Gemüter zu beruhigen.

Wenn die grundlegende Grenzverwaltung zusammenbricht, müssen private Wohltätigkeitsorganisationen die Verantwortung für die staatliche Unfähigkeit übernehmen. Die Schuld auf ausländische digitale Netzwerke zu schieben, mag Politikern in Madrid und Brüssel passen, aber es lässt die Kernfrage unbeantwortet: Warum erweist sich ein ausgedehnter Wohlfahrtsstaat als so unfähig, an seinen Rändern die grundlegende Ordnung aufrechtzuerhalten?

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com