Berlins nukleare Option: Wie man eine Wahl neutralisiert

Als die Wähler in Sachsen-Anhalt der Alternative für Deutschland einen klaren Wahlsieg bescherten, hielt die politische Elite in Berlin nicht inne zur Selbstreflexion. Stattdessen begann eine bemerkenswerte parteiübergreifende Koalition, die von den Christdemokraten bis zur Linken reichte, einen administrativen Hebel ins Auge zu fassen, der seit der Gründung der Bundesrepublik unberührt geblieben ist: Artikel 37 des Grundgesetzes, bekannt als Bundeszwang.

Dieser Verfassungsmechanismus, der es der Bundesregierung erlaubt, den Landesbehörden direkte Anweisungen zu erteilen, falls ein Land seinen verfassungsmäßigen Pflichten nicht nachkommt, bedarf der Zustimmung des Bundesrates. Er wurde in der deutschen Nachkriegsgeschichte noch nie angewendet. Doch angesichts der Aussicht auf eine AfD-geführte Landesregierung erwägen Politiker über das gesamte politische Spektrum hinweg plötzlich genau dieses Instrument, um den Bundeswillen durchzusetzen.

Die breite Zustimmung zu dieser Option ist bemerkenswert. Der stellvertretende Unions-Fraktionsvorsitzende Thorsten Frei bezeichnete den Bundeszwang als letztes Mittel und erklärte: Wenn es die Lage erfordert, werden wir selbstverständlich das Grundgesetz durchsetzen und alle Instrumente dafür nutzen. Bundesjustizministerin Stefanie Hubig von der SPD wies ebenfalls auf diese Option hin und schuf damit eine seltene Übereinstimmung zwischen dem primären Oppositionsblock und der Regierungskoalition.

Die Rhetorik eskalierte schnell über die Parteigrenzen hinweg. SPD-Parlamentsgeschäftsführer Dirk Wiese warnte vor einer möglichen Koalition zwischen AfD und BSW, die einen Rechtsextremisten zum Ministerpräsidenten erheben könnte, und tröstete sich mit dem Gedanken, dass die Verfassung die Erzwingung der Einhaltung durch das Land per Dekret zulässt. Die parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Irene Mihalic, forderte die demokratischen Kräfte auf, jedes verfügbare Werkzeug einer wehrhaften Demokratie einzusetzen und verwies auf frühere Äußerungen des AfD-Politikers Ulrich Siegmund bezüglich Waffen und völkischer Ideologie als Beweis für eine verfassungsfeindliche Agenda.

Von der äußersten Linken kam die Kritik nicht, dass der Bundeszwang zu weit gehe, sondern dass Berlin viel zu langsam bei der Vorbereitung gewesen sei. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Clara Bünger warf der Bundesregierung vor, im Schlafmodus zu operieren, indem sie solche Durchsetzungsmaßnahmen endlosen Arbeitsgruppendiskussionen überlasse, anstatt sie Monate im Voraus vorzubereiten.

Anstatt die politischen Versäumnisse anzugehen, die die Wähler überhaupt erst in politische Extreme getrieben haben, scheint die politische Klasse Deutschlands zunehmend geneigt zu sein, den staatlichen Rechtsapparat gegen ein unbequemes demokratisches Ergebnis einzusetzen. Ob die Überstimmung einer Landesregierung durch Bundesdekrete die verfassungsmäßige Ordnung schützt oder lediglich das tiefe Misstrauen des Establishments gegenüber seiner eigenen Wählerschaft demonstriert, bleibt eine unbequeme Frage, die Berlin anscheinend nicht eilig hat zu beantworten.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com