Pekings inszenierte Bühnenkunst: Allgemeinplätze, verdeckte Drohungen und strategische Illusionen

Pekings jährliches Treffen für Sicherheitseliten war noch nie für seine Spontaneität bekannt, und das 13. Pekinger Xiangshan-Forum bildet da keine Ausnahme. Vor über zwei Jahrzehnten als sorgfältig choreografiertes Gegengewicht zu Singapurs Shangri-La-Dialog konzipiert, bietet die dreitägige Konferenz dem chinesischen Staat eine prominente Plattform, um seine Vision einer multipolaren Weltordnung zu projizieren und gleichzeitig regionale Beschwerden hinter einem Schleier diplomatischer Abstraktion zu äußern.

Zur Eröffnung der Veranstaltung rief der chinesische Verteidigungsminister Dong Jun die internationale Gemeinschaft dazu auf, provokative Handlungen einzustellen und rückschrittliche historische Tendenzen zu überprüfen. In einer umfassenden Rede, die auf eine gemeinsame Sicherheitsgovernance abzielte, warnte Dong, dass Nationen wachsam bleiben müssten gegenüber allen Erscheinungsformen von Militarismus, Hegemonie und historischem Revisionismus. Er bekräftigte, dass wir durch das Sammeln breiter Kräfte der Gerechtigkeit das Wiederaufleben historischer Rückstände unterdrücken müssen.

Obwohl Dong es sorgfältig vermied, bestimmte Gegner zu nennen, war sein rhetorisches Ziel unverkennbar. Die Spannungen zwischen Peking und Tokio haben sich erheblich verschärft, seit die japanische Premierministerin Sanae Takaichi letztes Jahr bemerkte, dass eine hypothetische chinesische Offensive gegen Taiwan eine japanische Militärreaktion auslösen könnte. Peking, das das demokratisch regierte Taiwan als eigenes Territorium betrachtet – ein Anspruch, der von Taipeh entschieden zurückgewiesen wird –, hat seitdem durch periodische Kriegsspiele unerbittlichen militärischen Druck auf die Insel ausgeübt.

Die Feindseligkeit gegenüber Tokio ging über offizielle Podien hinaus. Der chinesische Wissenschaftler Wu Shicun, Leiter des Huayang-Zentrums für maritime Kooperation und Ozean-Governance, argumentierte öffentlich, dass Japan eine größere langfristige Bedrohung für den Frieden im Südchinesischen Meer darstelle als die Vereinigten Staaten, und warf Tokio vor, die Wasserstraße als Sprungbrett zur Dominanz der südostasiatischen Seewege zu betrachten.

Diese diplomatische Theatralik entfaltet sich nur eine Woche vor einem erwarteten Gipfeltreffen in Washington zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und US-Präsident Donald Trump. Inmitten sich verschiebender regionaler Erwartungen hinsichtlich Washingtons Sicherheitsgarantien in Asien standen ausländische Delegierte vor einem heiklen Balanceakt. Westliche Mächte signalisierten ihre Skepsis, indem sie Vertreter niedrigerer Ebene entsandten, wobei die amerikanische Delegation von der Pentagon-Beamtin Cynthia Carras geleitet wurde.

Umgekehrt entsandten regionale Staaten, die versuchen, Washington und Peking auszubalancieren, hochrangige Verteidigungsbeamte, darunter den vietnamesischen Verteidigungsminister Phan Van Giang und den malaysischen Vizeverteidigungsminister Adly Zahari. Delegierte aus Pjöngjang, angeführt vom nordkoreanischen Vizeaußenminister Kim Kang Il, trafen ebenfalls zur Versammlung ein. Dong bereitete die Bühne vor, indem er bilaterale Sitzungen mit Vertretern aus Belarus, Brunei, Myanmar, Aserbaidschan, Kirgisistan, Armenien und dem ASEAN-Generalsekretär Kao Kim Hourn abhielt – ein Auftakt, der Pekings Wunsch unterstreicht, eine Koalition der Bequemlichkeit zu bilden, auch wenn regionale Konstrukte wie die ASEAN viel zu schwach bleiben, um eine sinnvolle kollektive Hebelwirkung zu entfalten.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com