Eine sehr spezifische Schwelle: Die Korruptionsermittlungen, die Berlins SPD-Spitzenkandidaten verfolgen

Der Berliner Polit-Zirkus liefert seine geplanten Auftritte selten nicht ab, und die neueste Vorstellung der Sozialdemokraten folgt einem altbekannten Drehbuch. Steffen Krach, der Spitzenkandidat der SPD für die bevorstehende Berliner Landtagswahl, sieht seine Kampagne nun durch die Staatsanwaltschaft Hannover massiv gestört. Anstatt über steigende Mieten oder Verwaltungskapazitäten zu debattieren, muss Krach erklären, warum die Strafverfolgungsbehörden seinen Berliner Wohnung, sein Regionalbüro und die lokale Parteizentrale durchsucht haben.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen schwerwiegende Vorwürfe, die auf Krachs Rolle als Regionalpräsident in Hannover und Aufsichtsratsvorsitzender der örtlichen Krankenhausgruppe zurückzuführen sind. Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt in zwei Fällen des Anfangsverdachts wegen Vorteilsannahme. Die rechtlichen Probleme reichen noch weiter und umfassen mutmaßlich wettbewerbswidrige Absprachen bei öffentlichen Ausschreibungen, Verletzungen von Geschäftsgeheimnissen und Verstöße gegen Vertraulichkeitspflichten nach Gesellschaftsrecht beim Verkauf eines ehemaligen Klinikgeländes.

Krach behauptet, er habe lediglich vorgeschlagen, ein regionales Gesundheitszentrum auf dem Gelände zu errichten, und sei nach dem Scheitern seines bevorzugten Bieters im Ausschreibungsverfahren nicht direkt an Vertragsverhandlungen beteiligt gewesen. Dennoch bleiben die finanziellen Aspekte deutlich unangenehm. Zum Jahreswechsel wurde ein Betrag von 9.900 Euro auf das Berliner SPD-Konto von einem Unternehmer überwiesen, der bei genau diesem Ausschreibungsverfahren nicht zum Zuge gekommen war. Der Betrag war exquisit kalibriert und lag nur 100 Euro unter der gesetzlichen 10.000-Euro-Grenze, die gemäß dem deutschen Parteiengesetz eine öffentliche Offenlegung vorschreibt.

Obwohl die Berliner SPD das Geld Tage später zurückzahlte – ein rechtlicher Schritt, der die Transaktion nach Parteirecht rückwirkend annulliert –, werfen der Zeitpunkt und die Arithmetik offensichtliche Fragen auf. Konfrontiert mit beschlagnahmten Mobiltelefonen und digitalen Geräten hat Krach seine persönliche Notlage betont, die Auswirkungen auf seine Familie beklagt, während er seine Unschuld beteuert und darauf besteht, seinen Kampf um jede Stimme fortzusetzen.

Politische Verbündete haben erwartungsgemäß die Reihen geschlossen. Die Berliner Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey stellte öffentlich den Zeitpunkt und die Notwendigkeit der Polizeirazzien wenige Wochen vor einer Wahl in Frage. Ob diese aggressive Verteidigungsstrategie die Wähler überzeugen wird, bleibt fraglich. Vorerst sehen die Sozialdemokraten ihre sorgfältig ausgearbeitete Kampagnenbotschaft erneut von der harten Realität strafrechtlicher Ermittlungen überschattet.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com