Ein doppelter Würgegriff im Roten Meer

Wenn eine militante Gruppe eine wichtige Schifffahrtsroute erobert, verpasst Teheran selten eine Gelegenheit, die lokale Eroberung als kosmische Gerechtigkeit darzustellen. Der Fall der jemenitischen Hafenstadt Mocha und der umliegenden Küste am Roten Meer an die Huthi-Kräfte am 10. September wurde umgehend mit euphorischen Proklamationen in der gesamten iranischen politischen Elite aufgenommen. Hardliner-Medien feierten eine neue Ära der Dominanz über globale maritime Engpässe, während das Korps der Islamischen Revolutionsgarden den Vormarsch als eine Erzählung des göttlichen Triumphs bezeichnete.

Doch hinter dem politischen Theater verbirgt sich eine harte geopolitische Realität. Durch die Sicherung der direkten physischen Kontrolle über die Straße von Bab al-Mandeb – einschließlich strategischer Vorposten wie der Insel Mayun – haben die Houthis der international anerkannten jemenitischen Regierung effektiv den letzten direkten Zugang zum Roten Meer entzogen. Huthi-Kommandeure prahlen nun offen damit, dass die Kontrolle der Küste ihre Abhängigkeit von Langstreckendrohnen und Präzisionsraketen verringert, und stellen fest, dass konventionelle Küstenartillerie, die auf vorbeifahrende Schiffsrümpfe gerichtet ist, ausreichen wird, um ihre Bedingungen durchzusetzen.

Vorerst zielen diese Bedingungen explizit auf die saudi-arabische Schifffahrt ab, die einem Embargo unterliegt, während die Navigation für anderen internationalen Handelsverkehr nominell als sicher gilt. Es ist eine taktische Kalkulation, die darauf abzielt, Riad unter Druck zu setzen, das 2015 in den Krieg eintrat, sich aber weitgehend von der jüngsten Eskalation ferngehalten hat und fragmentierte lokale Verbündete die Hauptlast des Angriffs tragen ließ.

In Teheran haben hochrangige Persönlichkeiten keine Zeit verloren, den Sieg zu nutzen. Persönlichkeiten von Vizepräsident Mohammad Reza Aref bis zum Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf applaudierten öffentlich der Offensive als Beweis dafür, dass eine westliche Ausrichtung den regionalen Staaten keine echte Sicherheit bietet. Naturgemäß pflegen iranische Diplomaten ihre übliche operative Fiktion. Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei bestand darauf, dass die Houthis ihre Entscheidungen vollständig aus eigener Initiative treffen, motiviert allein durch Jahre der Blockade und internationaler Vernachlässigung und nicht durch Anweisungen aus dem Iran.

Diese diplomatische Ambiguität dient einem offensichtlichen Zweck. Die Kontrolle der Straße von Bab al-Mandeb neben der Straße von Hormus bringt zwei der weltweit kritischsten maritimen Engpässe unter den Einfluss Teherans und seines Netzwerks. Während Washington seine eigene Seeblockade und Sanktionen gegen iranische Häfen aufrechterhält, gewinnt Teheran erheblichen Einfluss, ohne seine Befehlsgewalt über die Kräfte vor Ort formell anzuerkennen. Ebrahim Azizi, Leiter des Nationalen Sicherheitsausschusses des iranischen Parlaments, erklärte, dass kein Dialog mit Washington stattfinden werde, es sei denn, amerikanische Beamte akzeptierten alle Bedingungen Teherans. Ob als unabhängige Rebellion oder als gezielte Strategie dargestellt, der Würgegriff auf die regionalen Handelsrouten hat sich erheblich verstärkt.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com