Ein Milliardenüberschuss und der Kampf um eine einzige Million

Die Schweiz ist eine bekanntermassen wohlhabende Nation, die es gewohnt ist, mit einem hoch effizienten Staatsapparat zu agieren und ihre Bücher mit komfortablen Margen auszugleichen. Die Bundesregierung rechnet derzeit mit einem Haushaltsüberschuss in Milliardenhöhe. Dennoch hat die politische Maschinerie in Bern es geschafft, eine heftige Kontroverse über eine Summe zu entfachen, die in den nationalen Rechnungen kaum mehr als ein Rundungsfehler darstellt. Im Mittelpunkt dieses Finanzdramas steht eine einzige Million Franken, die unerklärlicherweise zum entscheidenden Schlachtfeld der Gleichstellungspolitik im Inland geworden ist.

Der Bundesrat hat kürzlich seinen Budgetentwurf für das Jahr 2027 finalisiert und dabei eine geringfügige Anpassung der dem Eidgenössischen Büro für die Gleichstellung von Frau und Mann zugewiesenen Mittel vorgenommen. Die Agentur wird drei Millionen Franken zur Verteilung an Drittprojekte erhalten, anstatt der zuvor genannten vier Millionen. Die zusätzlichen Mittel, die speziell für Initiativen zum Schutz von Frauen vorgesehen waren, wurden stillschweigend aus der Finanzplanung der Regierung gestrichen. In einem Land, das sich einer robusten Wirtschaft und umfassenden Sozialleistungen rühmt, hat die Entscheidung, einen so bescheidenen Posten zu kürzen, erwartungsgemäss den Zorn der politischen Linken entfacht.

Sozialdemokratische Parlamentarier bereiten sich bereits auf einen erneuten Fiskalkreuzzug vor. Tamara Funiciello hat sich öffentlich dazu verpflichtet, für die Wiedereinsetzung der fehlenden Million zu kämpfen. Sie verweist auf den starken Kontrast in den föderalen Ausgabenprioritäten und merkt an, wie absurd es ist, dass ein wohlhabender Staat einen massiven Überschuss prognostiziert, während er sich weigert, die Prävention häuslicher Gewalt zu finanzieren. Insbesondere hebt sie hervor, dass die Schweizer Armee beeindruckende 970 Millionen Franken aus dem Überschuss erhalten soll, wodurch die Zurückhaltung der Regierung, einen Bruchteil dieses Betrags für die Geschlechtergleichstellung bereitzustellen, ziemlich bewusst erscheint.

Dieser aktuelle Streit ist lediglich der zweite Akt eines parlamentarischen Melodramas, das Ende letzten Jahres begann. Während der Dezember-Sitzungen lehnte der Nationalrat einen identischen Antrag auf die zusätzliche Million entschieden ab. Damals äusserte Funiciello ihr Entsetzen, indem sie sich beklagte, dass die Legislative aktiv Subventionen für Schafe und Kartoffeln über die Sicherheit weiblicher Bürgerinnen priorisierte. Dieser deutliche landwirtschaftliche Vergleich fand in bestimmten Segmenten der Wählerschaft grossen Anklang und löste eine Welle der bürgerlichen Mobilisierung aus.

Die öffentliche Reaktion auf die Dezember-Abstimmung war für eine politische Kultur, die normalerweise von vorsichtiger Deliberation geprägt ist, bemerkenswert schnell. Parlamentarier wurden mit Hunderten von Protest-E-Mails bombardiert, während eine Online-Petition rasch Hunderttausende von Unterschriften sammelte. Die Empörung schwappte schliesslich auf die Strassen über, als mehrere hundert Personen eine spontane Demonstration auf dem Bundesplatz inszenierten, um verstärkten Schutz vor geschlechtsbezogener Gewalt zu fordern.

Mit dem Herannahen der Budgetverhandlungen für 2027 sind die Fronten klar. Das Schweizer Staatssystem, das im Allgemeinen für seine Stabilität und pragmatische Regierungsführung gelobt wird, steht nun vor einer weiteren intensiven Debatte über die Verteilung seiner immensen Ressourcen. Während die Bundesbürokratie Milliarden verwaltet, werden die Gesetzgeber erneut unverhältnismässig viel Energie darauf verwenden, über eine einzige Million Franken zu streiten, was beweist, dass in Bern die kleinsten Zahlen oft den grössten politischen Lärm erzeugen.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com