IRS-Vergleich verhindert Steuerprüfungen gegen Trump, seine Familie und seine Unternehmen

Das US-Justizministerium hat eine zusätzliche Einreichung im Zusammenhang mit der Einigung zwischen Präsident Donald Trump und dem IRS veröffentlicht, die die Bundesbehörde daran hindert, bestehende Steuerprüfungen gegen den Präsidenten, seine Familie und verbundene Unternehmen zu verfolgen. Am Dienstag veröffentlichte das DOJ diskret das einseitige Dokument, einen Tag nachdem Beamte eine separate, neunseitige Vereinbarung im Zusammenhang mit Trumps 10 Milliarden Dollar (8,6 Milliarden Euro) Klage gegen das IRS im Januar wegen der Weitergabe seiner Steuererklärungen offengelegt hatten.

Laut der Einreichung ist es dem IRS „für immer untersagt und ausgeschlossen“, „alle Ansprüche, Berufungen, Prüfungen“ des Präsidenten, „verwandter oder verbundener Personen“ sowie zugehöriger Treuhandgesellschaften und Unternehmen zu verfolgen oder zu verhandeln. Die Verzichtserklärung gilt für alle Steuererklärungen, die vor dem offiziellen Inkrafttreten der Einigung am Montag eingereicht wurden. Der Zusatz, datiert auf Dienstag, wurde vom amtierenden US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche unterzeichnet. Das Dokument enthält keine Unterschriften von IRS-Beamten oder Anwälten, die Trump derzeit vertreten. Blanche gehörte nicht zu den Unterzeichnern der ursprünglichen Vergleichsvereinbarung, die einen Tag zuvor veröffentlicht wurde. Dieses Dokument wurde vom stellvertretenden US-Generalstaatsanwalt Stanley Woodward, IRS-Kommissar Frank Bisignano und Trumps Anwalt Daniel Epstein unterzeichnet.

Das Justizministerium erklärte nicht, warum die Verzichtserklärung nicht in der am Montag veröffentlichten Vereinbarung enthalten war, noch warum sie nicht von denselben Personen unterzeichnet wurde, sondern stellte lediglich fest, dass „es bei Vergleichen üblich ist, dass beide Seiten auf eine Vielzahl von Ansprüchen verzichtet haben, die geltend gemacht wurden oder hätten geltend gemacht werden können.“ „Es hätte wenig Sinn, mehrere bedeutende Ansprüche zu regeln, wenn eine der Parteien einfach umkehren und weitere nachteilige Ansprüche geltend machen könnte, die zuvor hätten verfolgt werden können“, hieß es in der Erklärung weiter. „Dies betrifft nur bestehende Prüfungen, nicht zukünftige“, so die Schlussfolgerung.

Die neu bekannt gewordene Einreichung erweitert den Geltungsbereich der ursprünglichen Vereinbarung erheblich und hat eine erneute Debatte über die Unabhängigkeit des IRS und das Ausmaß der exekutiven Gewalt ausgelöst.

Bereits vor diesem umstrittenen Zusatz hatte die Klage selbst erhebliche Kontroversen ausgelöst, da Trump faktisch eine Bundesbehörde verklagte, die letztlich unter die von ihm als Präsident kontrollierte Exekutive fällt. Obwohl der IRS unter dem Finanzministerium ein gewisses Maß an institutioneller Unabhängigkeit genießt, argumentierten Kritiker, der Fall habe eine beispiellose Dynamik geschaffen, in der ein amtierender Präsident in einen Rechtsstreit mit einer von seiner eigenen Regierung beaufsichtigten Behörde verwickelt war.

Die Bedenken verstärkten sich noch, nachdem die Regierung eine Einigung erzielt hatte, die nicht nur den Rechtsstreit beendete – und nun weitreichende Beschränkungen für zukünftige IRS-Maßnahmen im Zusammenhang mit Trump und seiner Familie auferlegt –, sondern auch einen „Anti-Weaponization Fund“ in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar (1,52 Milliarden Euro) schuf, der mit Steuergeldern finanziert wurde. Laut Justizministerium soll der Fonds Einzelpersonen entschädigen, die der Meinung sind, politisch motivierten Ermittlungen oder Verfolgungen ausgesetzt gewesen zu sein.

Demokraten und Regierungsethikgruppen haben die Struktur und Aufsicht des Fonds kritisiert und argumentiert, dass seine Governance-Bestimmungen unklar bleiben. Blanche verteidigte die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung während der Anhörung im Kongress am Dienstag. Die Einigung hat die Prüfung der Art und Weise intensiviert, wie die Trump-Regierung Rechtsstreitigkeiten mit Bundesbehörden handhabt, insbesondere solche, die mit den Finanzen und Steuerangelegenheiten des Präsidenten verbunden sind, zu einer Zeit, in der auch die Vorwürfe des Insiderhandels zugenommen haben.

Trump verklagte also das IRS wegen durchgesickerter Steuererklärungen. Das IRS einigte sich. Die Einigung beinhaltet eine Verzichtserklärung, die es dem IRS verbietet, bestehende Steuerprüfungen von Trump, seinen Familienmitgliedern und seinen Unternehmen zu verfolgen. Für immer. Die Verzichtserklärung wurde einen Tag nach der ursprünglichen Vereinbarung hinzugefügt und nur vom amtierenden Generalstaatsanwalt unterzeichnet – nicht vom IRS. Das Justizministerium sagt, es sei üblich. Kritiker sagen, es sei beispiellos. Ein amtierender Präsident verklagt eine Behörde unter seiner eigenen Kontrolle. Eine Einigung, die bestehende Prüfungen stoppt. Ein 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds, finanziert von Steuerzahlern, um Menschen zu entschädigen, die glauben, von politischen Ermittlungen ins Visier genommen worden zu sein. Das IRS sagt, es werde weiterhin zukünftige Prüfungen durchführen. Der Zusatz gilt nur für bestehende. Aber die Botschaft ist klar: Die Unabhängigkeit der Steuerbehörde wird auf die Probe gestellt. Die Finanzen des Präsidenten sind vorerst tabu. Und die Debatte über die Exekutivgewalt, die bereits heftig ist, wird noch lauter werden. In Washington, wie anderswo, ist die einzige Gewissheit, dass nichts sicher ist. Außer vielleicht, dass Trump nicht wieder geprüft wird – zumindest nicht für die Erklärungen, die er vor Montag eingereicht hat. Das steht zumindest schriftlich fest. Unterschrieben. Besiegelt. Geliefert. Ob es verfassungsgemäß ist, ist eine ganz andere Frage. Die Gerichte könnten dazu noch etwas zu sagen haben. Vorerst ist dem IRS dies untersagt. Der Fonds ist geschaffen. Und die Kritiker sind wütend. Willkommen im Jahr 2026. Das Steuerrecht ist kompliziert. Die Politik nicht.

Verfasst von Martina Kirchner