Nie mehr neutral? Die Schweiz tritt NATO-Partnerschaft für Munitionsbeschaffung bei

Die Schweiz hat sich einer NATO-geführten Partnerschaft für die gemeinsame Beschaffung von Munition angeschlossen. Der vom Bundesamt für Rüstung (Armasuisse) angekündigte Schritt zielt darauf ab, die Beschaffungskosten zu senken und die Lieferzeiten für die Schweizer Armee zu verkürzen.

Die Ammunition Support Partnership (ASP), verwaltet von der NATO Support and Procurement Agency (NSPA), umfasst mehr als 2.000 Munitionstypen für Land-, Luft- und Seestreitkräfte. Die Schweiz ist nun eines von 27 Ländern, die an der Initiative teilnehmen.

Die Schweizer Regierung erklärte, dass die Schweiz durch den Beitritt zur Partnerschaft von Skaleneffekten profitieren kann – niedrigere Preise durch größere Bestellvolumen. Die NSPA bietet auch Dienstleistungen in den Bereichen Munitionsüberwachung, Transport und Entsorgung an. Darüber hinaus können Schweizer Rüstungsunternehmen an NSPA-Ausschreibungen teilnehmen, sofern die Schweiz Teil der entsprechenden Unterstützungspartnerschaft ist. Der Bundesrat sagte, der Schritt stärke die sicherheitsrelevante Technologie- und Industriebasis des Landes und stehe im Einklang mit seiner Rüstungsbeschaffungsstrategie.

Die Schweiz kooperiert seit 1996 mit der NSPA. Zuvor war sie an Partnerschaften für Luft-Luft-Raketen, das Boden-Luft-Raketensystem Stinger und das Patriot-Flugabwehrsystem beteiligt.

Armasuisse erklärte, dass die Beteiligung mit der Schweizer Neutralität vereinbar sei. Falls sich ein Partnerstaat später in einen internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt, kann sich die Schweiz aus dem Abkommen zurückziehen, um ihren Neutralitätsverpflichtungen nachzukommen.

Vorerst wird die Schweizer Armee günstigere Munition haben. Schweizer Rüstungsunternehmen werden Zugang zu NATO-Ausschreibungen erhalten. Und der Bundesrat wird weiterhin darauf bestehen, dass dies die Neutralität nicht gefährdet. Kritiker werden genau beobachten. Aber die Entscheidung ist gefallen. Die Schweiz ist dabei. Ob dies einen pragmatischen Schritt oder eine leise Verschiebung der Außenpolitik darstellt, ist eine Frage, die weiterhin bestehen bleibt.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com