Ein Vierteljahrhundert des Scheiterns: Warum Terror in Deutschland zur Routine geworden ist

Vor vierhundert Jahren wurde England durch einen Bürgerkrieg zerrissen. Thomas Hobbes, ein Überlebender des Gemetzels, schrieb ein Buch, das unser Staatsverständnis bis heute prägt. Seine wichtigste Aufgabe, so argumentierte er, sei es, die physische Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten. Dafür benötige der Staat ein Gewaltmonopol. Deutschland befindet sich nicht im Krieg. Doch Hobbes würde zu dem Schluss kommen, dass der deutsche Staat bei seiner zentralen Pflicht spektakulär versagt.

Erst vor wenigen Tagen tötete ein Islamist eine Frau und verwundete 31 Menschen bei einer Großveranstaltung im Berliner Tiergarten. Dem vorausgegangen waren der Weihnachtsmarkt-Anschlag in Berlin, die Messerattacke beim Stadtfest in Solingen und der tödliche Angriff auf einen Studenten in Trier. Ein Ende ist nicht in Sicht – nur dieselben leeren Beileidsbekundungen und rituellen Versprechen zur Verteidigung der Freiheit. Kanzler Friedrich Merz versprach, „alles“ zu tun, um das Land zu schützen. Doch in der Vergangenheit war „alles“ erschreckend wenig.

Das Ausmaß des Scheiterns ist historisch. Ein Vierteljahrhundert ist vergangen seit den Anschlägen vom 11. September, als klar wurde, dass der Dschihadismus ein deutsches Problem ist. Die Entscheidung von 2015, die Grenzen zu öffnen, fügte über eine Million Menschen aus Gesellschaften hinzu, in denen islamistische Ideologie einen fruchtbaren Boden findet. Das Profil derer, die sich radikalisieren, ist konsistent: junge Männer, oft traumatisiert von Krieg und Flucht, unfähig, sich in einer säkularen Gesellschaft zurechtzufinden, in der Frauen und Minderheiten gleichberechtigt sind und individuelle Leistung zählt. Sie werden angetrieben von Hass auf eine Gesellschaft, in der sie nicht erfolgreich sein können, und von Selbsthass über ihr eigenes Versagen.

Offiziellen Daten zufolge sind syrische Männer zehnmal häufiger Verdächtige bei Gewaltverbrechen als deutsche Männer. Die Zahlen für Afghanen sind ähnlich alarmierend. Doch Politiker und Kommentatoren eilen herbei, um zu erklären, dass viele dieser Angreifer keine Terroristen, sondern psychisch kranke Individuen sind, die Hilfe benötigen. Dies ist eine bewusste Ablenkung. Ein Mann, der absichtlich in eine Menschenmenge fährt oder einen Fremden auf offener Straße ersticht, ist nicht gesund. Dieser Akt politischer Gewalt ist per Definition pathologisch. Und „verwirrt“ ist allzu oft eine Ausrede, um der Realität nicht ins Auge zu blicken: dass islamistischer Terror zu einem alltäglichen Phänomen geworden ist.

Europol-Daten zeigen, dass die Zahl der in der EU festgenommenen Terrorverdächtigen durchweg von Islamisten dominiert wird. Doch die Reaktion der politischen Klasse bleibt eine des Leugnens, Herunterspielens und Vermeidens. Das Argument, man dürfe Migranten nicht vorverurteilen, oder die Warnung vor „Islamophobie“ sind ideologische Reflexe. Wenn alles andere versagt, wird die Komplexität der Früherkennung angeführt. Doch so komplex ist es nicht – besonders nicht für einen Mann wie Abdul Ballout, der bereits wegen Gewalt und Raub verurteilt war und Verbindungen zum Islamischen Staat hatte.

Die Wahrheit ist einfacher. Politik und Justiz haben sich den negativen Folgen von Migration und der daraus resultierenden islamistischen Radikalisierung ergeben. Das Land ist in einem Labyrinth aus historischer Schuld, übertriebenem Moralismus, politischem Grabenkampf und schierer Bequemlichkeit verloren. Die häufigste und am wenigsten akzeptable Erklärung ist Bequemlichkeit. Der Angreifer ist „verwirrt“. Ein Opfer wird erstochen – eine Tragödie, schnell vergessen. Die Familien der Opfer bleiben schweigend zurück. Sie sind keine mächtige Lobby wie die zahllosen islamischen Gruppen und die NGO-Industrie, die vom „Anti-Rassismus“-Geschäft profitiert.

Erst wenn Dutzende getötet oder verletzt werden, sieht sich die politische Klasse zum Handeln gezwungen. Nun fordert Innenminister Alexander Dobrindt standardisierte Regeln für die Präventivhaft, elektronische Fußfesseln für potenzielle Angreifer und strengere Jugendgesetze. Doch bald wird es wieder ruhig sein – genau wie nach Solingen und den Weihnachtsmarkt-Anschlägen von 2016 und 2024. Wenig passiert, und wenn doch, dann schmerzhaft langsam. Warum braucht es in diesem Land erst einen Anschlag, damit sich etwas bewegt?

Es dauerte ein Jahrzehnt, nicht nur verurteilte Straftäter, sondern auch Asylsuchende ohne Vorstrafen nach Afghanistan abzuschieben. Ein Jahrzehnt, in dem Afghanen in deutschen Städten, in Zügen und Einkaufszentren sinnlose und vermeidbare Morde begingen. Ein Jahrzehnt der Ausreden, von asylrechtlichen Bedenken bis zur Zurückhaltung bei der Zusammenarbeit mit den Taliban. Die Logik ist pervers.

Ein Vierteljahrhundert lang waren Politiker von CDU, CSU und SPD an der Macht. Sie tragen die Hauptverantwortung. Sie haben es versäumt, Gesetze zu verabschieden, die eine frühere Inhaftierung potenzieller Angreifer ermöglichen und Abschiebungen erleichtern. Nur in Deutschland ist es möglich, dass die Polizei einen Abzuschiebenden in seiner Wohnung nicht findet, weil das Ausländeramt ihn über seine bevorstehende Abschiebung informiert hat. Sozialdemokraten und Konservative hätten sicherstellen können, dass Informationen über Hochrisikopersonen nicht im Bermuda-Dreieck von Justiz, Polizei und Bürokratie verloren gehen.

Sie hätten sicherstellen können, dass die Justiz hartgesottene Dschihadisten wie Ballout nicht zu sinnlosen Deradikalisierungskursen schickt. Ein Vierteljahrhundert ist eine lange Zeit – wenn man sie nutzen will. Sie verrinnt wie Sand, wenn man den Problemen ausweicht.

Es ist kein Zufall, dass die drei Regierungsparteien in bundesweiten Umfragen nur ein Drittel der Stimmen erhalten würden. Angesichts bevorstehender Landtagswahlen fürchten CDU und SPD um ihre Macht und erklären sich großspurig zur „letzten Patrone der Demokratie“. Doch Wähler, die sich von ihnen abwenden, sind keine Feinde der Demokratie. Sie bestehen lediglich auf dem, was Hobbes vor 400 Jahren erkannte: dass der Staat die Sicherheit seiner Bürger gewährleisten muss.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com