
Französischer Minister verteidigt Handelsbeschränkungen für Siedlungen: „Das ist nicht aggressiv, das ist normal“
Paris und Stockholm drängen die EU auf eine gemeinsame Position zu Waren aus besetzten palästinensischen Gebieten; Frankreich schlägt einen „offensiveren“ Ansatz als die derzeitigen Handelsregeln vor.

Frankreichs Außenhandelsminister hat die vorgeschlagenen Beschränkungen für Waren aus israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten verteidigt und argumentiert, dass solche Maßnahmen nicht aggressiv, sondern schlichtweg eine Frage des gesunden Menschenverstands seien. Nicolas Forissier erklärte gegenüber Euronews, dass Frankreich zusammen mit Schweden die Europäische Union dazu dränge, so schnell wie möglich eine gemeinsame Position zu diesem Thema zu verabschieden.
„Wir können keine Einfuhr von Produkten akzeptieren, die nach internationalem Recht in illegal besetzten Gebieten hergestellt werden,“ sagte Forissier. Er beschrieb die vorgeschlagenen Beschränkungen als eine normale Position gemäß internationalem Recht und Menschenrechtsstandards und fügte hinzu, dass Europa in der Anwendung dieser Prinzipien kohärent sein müsse. „Es ist keine aggressive Position,“ betonte er.
Frankreich und Schweden reichten im vergangenen Monat einen gemeinsamen Vorschlag ein, in dem sie die EU auffordern, die Handelszölle zu erhöhen und strengere Importkontrollen für Waren aus israelischen Siedlungen durchzusetzen. Die beiden Länder verwiesen auf das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von 2024 zur Illegalität israelischer Siedlungen sowie auf mehrere Resolutionen der Vereinten Nationen aus den späten 1970er Jahren bis heute, die alle besagen, dass die Siedlungsaktivitäten in den palästinensischen Gebieten nach internationalem Recht illegal sind.
Der Vorstoß erfolgt, da Israel kürzlich Maßnahmen zur Stärkung seiner Kontrolle über das Westjordanland und Ostjerusalem in Bereichen wie Eigentumsrecht, Planung und Lizenzierung eingeführt hat. Diese Schritte scheinen gegen wichtige Abkommen zu verstoßen, die 1993 im Rahmen der Osloer Friedensabkommen unterzeichnet wurden. Am vergangenen Freitag gaben die Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Kanadas, Australiens, Neuseelands, Norwegens und der Niederlande eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie Israel aufforderten, die Ausweitung seiner Siedlungen im besetzten Westjordanland einzustellen. Israel bestreitet, dass die Siedlungen illegal sind, und verweist auf historische und biblische Verbindungen zu diesem Gebiet.
Die Position der Vereinigten Staaten hat sich unter Präsident Donald Trump erheblich verschoben, von der Missbilligung von Siedlungen und deren Ausweitung zur Akzeptanz. Trump hat jedoch Pläne zur Annexion des Westjordanlands, wie sie von Israels ultranationalistischen Gruppen in der derzeitigen Koalitionsregierung vorangetrieben werden, ausdrücklich verurteilt.
Frankreich und Schweden sind nicht die Einzigen, die strengere Kontrollen fordern. Die irische Außenministerin Helen McEntee kündigte am Dienstag an, dass Dublin bis Mitte Juli ein Gesetz zur Eindämmung des Handels mit Siedlungen im israelisch besetzten Westjordanland verabschieden will. Letzte Woche gab die niederländische Regierung bekannt, dass sie an einem dreijährigen Handelsverbot für israelische Produkte aus illegalen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten und den syrischen Golanhöhen arbeitet. Die niederländische Regierung hat sich wiederholt für ein europäisches Verbot ausgesprochen – ein Ruf, der von Schweden und Frankreich wiederholt wurde.
In ihrem gemeinsamen Papier schrieben Paris und Stockholm, dass ein vollständiges Einfuhrverbot für Siedlungswaren aufgrund der „sich verschlechternden Situation“ gerechtfertigt sein könnte. Forissier brachte die Möglichkeit eines „offensiveren und strengeren“ Ansatzes als einfache Handelsbeschränkungen ins Spiel. Solche Maßnahmen stehen jedoch innerhalb der EU vor erheblichen politischen Hürden. Erhöhte Zölle würden eine qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten erfordern. Ein vollständiges Verbot würde die einstimmige Zustimmung aller EU-Länder erfordern. Dieses Maß an Konsens erscheint zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich.
„Jedenfalls müssen wir eine gemeinsame Position Europas und den Vorschlag der Europäischen Kommission haben“, sagte Forissier. Auf die Frage, ob die Kommission in dieser Angelegenheit zögerlich gewesen sei, sagte er, sie sei „sehr aufmerksam“ auf das gewesen, was Schweden und Frankreich gesagt hätten, und er sei zuversichtlich, dass ein Vorschlag unmittelbar bevorstehe. Euronews fragte die Europäische Kommission, ob tatsächlich ein Vorschlag kommen werde und was dieser umfassen würde, erhielt aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.
Das weitreichende Handelsabkommen der EU mit Israel – Teil des EU-Israel-Assoziierungsabkommens – reduziert die Zölle auf israelische Waren erheblich. Produkte aus den besetzten Gebieten, einschließlich des Westjordanlands, Ostjerusalems und der Golanhöhen, sind jedoch ausdrücklich von dieser Vorzugsbehandlung ausgenommen. Stattdessen unterliegen sie standardmäßigen, nicht-präferenziellen Zöllen. Länder wie Spanien, Irland und Slowenien haben den Block wiederholt aufgefordert, das gesamte Assoziierungsabkommen mit Israel wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Libanon und in Palästina auszusetzen. Dieser jüngste Vorstoß erhielt nicht die notwendige Unterstützung. Nach der Abstimmung sagte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, dass weitere Diskussionen über den französisch-schwedischen Vorschlag stattfinden würden.
Anfang dieses Monats einigte sich die EU darauf, einzelne israelische Siedler wegen ihrer Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland zu sanktionieren. Kritiker Israels haben diesen Schritt bestenfalls als inkrementellen Schritt bezeichnet, verglichen mit der Trennung breiterer Wirtschaftsbeziehungen.
Forissier bleibt seinerseits zuversichtlich. Eine gemeinsame europäische Position werde kommen, sagt er – und bald. Ob diese Position Frankreichs Ambitionen auf etwas „offensiveres und strengeres“ befriedigen wird, ist eine ganz andere Frage. Aber vorerst geben Paris und Stockholm nicht auf. Und die EU-Kommission muss nach Jahren des Zögerns möglicherweise endlich eine Seite wählen.
Verfasst von Christiane Hofreiter
Neueste Nachrichten





